ТОЗ-25 – это двуствольное охотничье ружье с горизонтальной ориентацией стволов и внутренними курками. Оно выпускалось Тульским оружейным заводом с 1963 по 1968 год. Модель не может похвастаться большим количеством сошедших с конвейера экземпляров, однако многие из них сохранились благодаря высокому качеству дробовиков, а также заинтересованности в них коллекционеров. Эти гладкостволки предназначены для ведения стрельбы мелкой дробью, картечью и пулей. Это делает данный образец универсальным для охоты на пернатых, пушных зверей, хищников и копытных.
У ТОЗ-25 характеристика ведения стрельбы является одной из самых высоких среди советских конвейерных ружей. Именно по этой причине им стремятся обладать все коллекционеры и охотники. Горизонталка одинаково эффективна в жару и холод. Технические особенности модели следующие:
- горизонтальное расположение стволов;
- размеры калибра в двух вариантах – 12 и 16;
- масса от 2,9 до 3,5 кг;
- длина 700-750 мм;
- ресурс –12000 выстрелов;
- патронник – 70 мм;
- дульное сужение 0,5 мм в правом и 1 мм в левом канале;
- система запирания из двух крюков и болта Гринера;
- материал приклада орех, бук или береза;
- прямая, пистолетная или полупистолетная ложа;
- неавтоматический предохранитель.
В момент появления ТОЗ-25 в 16-том калибре вызвал настоящий ажиотаж среди стрелков. Дело в том, что его конструкция во многом является уникальной. Это позволило обеспечить более простое обслуживание и повысило надежность. Эксплуатационный ресурс оружия очень большой, поэтому не удивительно, что до сих пор тысячи экземпляров могут использоваться по назначению. Хорошо сделаны металлические детали, а также отлично выполнена поверхность приклада и цевья. Все это дает возможность комфортно прицеливаться. Стрелковые показатели не могут ни радовать. Охотники отмечают, что кучность с правого ствола не менее 50% дроби, а с левого – 70%. При всем этом оружие выглядит очень красиво даже в самой простой комплектации. В модели был реализован ручной предохранитель, блокирующий шептала. Утверждается, что из ТОЗа можно стрелять при морозе вплоть до -50С.
В сравнении с другими советскими ружьями , модель выпускалась очень мало, поэтому ее конструкция не подвергалась кардинальным изменениям. В первую очередь нужно отметить, что изготовлялось 2 калибра – 12 и 16 . Это и взывает разницу убойной силы, длины ствола, а также веса оружия. Завод поставлял гладкостволки в 3-х вариантах исполнения:
В обычном варианте изготовленное оружие оснащалось березовым цевьем и ложе. Все поверхности из стали делались без гравировки. Для защиты дерево пропитывалось олифой и сверху красилось лаком.
Улучшенные образцы делали используя бук. Ствольные каналы покрыты хромом, а все поверхности из стали надежно защищены от коррозии воронением. Характерной чертой этого оружия является наличие узоров с орнаментами, а также матовое никелирование.
ТОЗ-25 штучное самое дорогое и редкое. Это в первую очередь экземпляр для коллекционеров, но обладающий великолепными стрелковыми параметрами. Отмечается, что кучность стрельбы у такого ружья на порядок выше. В качестве древесины применяется орех. Детали украшены более сложной гравировкой и чеканкой.
ТОЗ-25 12 калибра аналогичны по устройству с 16-м, который начал производиться немного раньше . Его ударно-спусковой механизм традиционно помещен в металлическую коробку. Она не прячется в деревянной части ружья , а просто прикрывается тонкими накладками. При необходимости проведения серьезного обслуживания достаточно выкрутить всего лишь один винтик, после чего пользователь получает доступ к внутренним механизмам. Стволы удерживаются с помощью 2-х крючков и штифта Гриньяра, сделанного в виде обратной трапеции. Такой способ соединения был распространен значительно раньше, когда еще в обиходе пользовались популярностью модели без куркового типа.
Стволы спаяны, причем очень качественно. Не вызывают критику и прицельные приспособления, сделанные по классике. Охотничье ружье ТОЗ-25 имеет два спусковых крючка. Внутренние курки идут отдельно от бойков, что на тот момент было необычным решением для гражданского оружия. Взвод осуществляется при переломе стволов. В конструкции предусматривается функция выталкивания стреляных гильз, что минимизирует их залипание.
ТОЗ-25, устройство которого предусматривает наличие съемных щек для обслуживания внутренних частей, также не имеет ничего сложного и в плане очистки. Делается это в следующей очередности:
- Снятие оружия с предохранителя.
- Открывание стволов и проверка на наличие патронов.
- Снятие цевья стандартным способом путем оттягивания рычага.
- Перелом оружия и раскладывание надвое.
- Непосредственная очистка от освинцовки и порохового нагара маслом.
- Обратная сборка.
Для перелома предусматривается упор, расположенный под большим пальцем правой руки. Там же находится и предохранитель. Если потребуется добраться до курков и всего ключевого внутреннего оснащения, то даже не придется снимать приклад . Отсутствие надобности постоянно изнашивать крепежные механизмы минимизирует вероятность образования люфтов. Для доступа к механизму под щекой потребуется отвертка соответствующего размера.
У ТОЗ-25 отзывы всегда положительные. Охотники любят данную модель и с удовольствием ее используют и сейчас. В первую очередь нужно отметить высокую кучности стрельбы. Также имеется малое сопротивление при нажатии спусковых крючков, для срабатывания которых нужно в 2 раза меньше давления, чем у большинства Ижевских моделей. Несмотря на то, что это очень старые образцы, они могут применяться совместно с бумажными, пластмассовыми и металлическими гильзами.
ТОЗ-25 это не убиваемый экземпляр для охоты в любых условиях. Конечно, длина стволов не позволит с ним бегать в кустарниках, но оружие довольно универсально. У многих до сих пор стоят заводские приклады, выглядящие вполне свежими. Данный дробовик является ярким образцом того, что даже старая гладкостволка может не иметь недостатков.
источник
Собственно,продаётся ружье ТОЗ-25 16 калибра. 64г.в. чок/ п.чок. Стволы ровные. шата нет. Внутри зеркало на 5+. настрел не больше 100 патронов, до этого был у деда который больше носил его чем стрелял. лак на дереве полез. воронение слезает. цена 13 т.р. оформим быстро и без проблем. 89670327386. Москва
quote: больше носил его чем стрелял. лак на дереве полез. воронение слезает.
——————
Мercenaries never die, they just go to hell to regroup
quote: Originally posted by Олег Палыч:
Страсть какая Какой же он страшненький снаружи(((((
Ну воронить 1000, дерево сделать 2000 из оргинального плюс минус
А можно поподробней насчет воронить 1000 и дерево 2000 руб.Думаю очередь выстроится лет на 5 вперед))))))))))))))))))АП такой.
quote: Originally posted by aleks3613:
А можно поподробней насчет воронить 1000 и дерево 2000 руб.Думаю очередь выстроится лет на 5 вперед))))))))))))))))))АП такой.
ну что натриевая селитра и гидроксид натрия — по 250 рублей среднем за кг. Ацетон для обезжиривания 500 рублей. вот и качественное воронение в селитре. а дерево восстановить — мелкой шкуркой заполировать оригинальное дерево, пропитать морилкой по желанию и покрыть лаком.
10-20 раз по 100 патронов
Да забыл указать, калибр 16 на 70
Продаю в связи с переходом на 12 калибр, в комплект идут оставшиеся патроны
Хорошая модель была, своеобразная. Жаль, что по непонятным причинам выпускали её не долго.
quote: Originally posted by Ivolgun:
Хорошая модель была, своеобразная. Жаль, что по непонятным причинам выпускали её не долго.
Да, больше всего нравится доступ к ударноспусковому механизму, не надо снимать приклад.
quote: настрел не больше 100 патронов, до этого был у деда который больше носил его чем стрелял
quote: Originally posted by Костя Сапрыкин:
Ага, еще и винты зачем то крутил
не особо и крутил дык я после деда его полностью разобрал и смазал
quote: Originally posted by makar92:
ну что натриевая селитра и гидроксид натрия — по 250 рублей среднем за кг. Ацетон для обезжиривания 500 рублей. вот и качественное воронение в селитре. а дерево восстановить — мелкой шкуркой заполировать оригинальное дерево, пропитать морилкой по желанию и покрыть лаком.
Прекрасный совет, чтобы убить ружье окончательно. Черный хром 4,5 и нормальное восстановление дерева еще 4,5. Мне на самом деле ружье нравится, я бы вложился. Только не знаю ничегооб этой модели а фото не очень информативные. Планка там двойная или одинарная? Что с шатом?
quote: Originally posted by BigFatBarrel:
Прекрасный совет, чтобы убить ружье окончательно. Черный хром 4,5 и нормальное восстановление дерева еще 4,5. Мне на самом деле ружье нравится, я бы вложился. Только не знаю ничегооб этой модели а фото не очень информативные. Планка там двойная или одинарная? Что с шатом?
я же писал шата нет, а насчет воронения (оксидирования с вами не согласен, очень приемлиемое покрытие). у кого руки нормальные. а черный хром красиво, ну все зависит от бюджета. в чем то с вами согласен что надо отдавать специалистам, но опыт оксидирования есть, так что лично я предпочел бы более бюджетный вариант. поэтому я его и не переворанивал, только клевером покрыл немного чтобы на охоту ходить можно было. а приезжайте посмотрите ружье, телефон в теме есть. звоните договаривайтесь со мной. а насчет ружья гляньте в раздел ружье глазами владельца.
на счет оксидирования, по просьбе одного участника выложу если у кого еще вопросы будут:
мой рецепт — 500 грамм натриевой селитры, 500 грамм гидрооксида натрия на литр воды. сначала воду наливаем куда поочередно кидаем по 500 гр того и другого, потом нагреваем до кипения (но для ружья думаю по кг и того и другого на 2 литра воды) я только пистолеты воронил раньше ( там по 500 гр хватало на 2 пистолета за раз в кастрюле заворонить) ну вот до кипения довели и кидаем туда стволы (предварительно зачищенные от старого воронения и обезжиренные тщательно ацетоном (лучше все делать в хирургических латексных перчатках. осторожней кидать в кипящую жидкость она едкая, и для воронения стволов лучше купить емкость из нержавейки, ну и собственно процесс воронения минут 30 где то (в идеале стволы надо проволочками снабдить чтоб они не соприкасались со стенками сосуда, но на практике и так нормально ворониться, главное перевернуть через 5 минут воронения, на другую сторону стволы пинцетом или карцангом) вроде тонкостей больше нет. ну и варить в масле можно после всего этого, чтобы более живучее оксидирование было
тут я брал реактивы — http://rushim.ru/ — доступные цены, и хорошее качество
вот как все это выглядит, воронил пневматику:
результат:
http://guns.allzip.org/topic/24/727038.html — вот тема с результатами моих работ где воронил таким способом 2 года назад
Хорошая работа, но я бы не рискнул делать это с паяными стволами. они конечно не разойдутся, но пайка при таком методе надежней явно не станет. Может ничего и не произойдет, а может и произойти. Причем вы на такой планке даже ничего не увидете. Услышать можно — при пошелкивании по стволам в месте отхода планки резонанс появится.
quote: Originally posted by BigFatBarrel:
Хорошая работа, но я бы не рискнул делать это с паяными стволами. они конечно не разойдутся, но пайка при таком методе надежней явно не станет. Может ничего и не произойдет, а может и произойти. Причем вы на такой планке даже ничего не увидете. Услышать можно — при пошелкивании по стволам в месте отхода планки резонанс появится.не знаю, многие кто воронил нормально. тогда подойдет воронение ржавым лаком. или вот описание других способов:
С годами стволы ружья и некоторые другие его детали с наружной стороны теряют защитные окисные (или оксидные) пленки. Лучше, конечно, если новое оксидирование сделают в оружейной мастерской. Но не все охотники могут воспользоваться услугами оружейных мастеров. Произвести воронение стволов и деталей можно и в домашних условиях, соблюдая при этом самое главное — аккуратность.
Прежде всего надо подготовить ванночку для воронения стволов. Для оксидирующего состава ее делают из дерева в форме корытца, в противоположные маленькие боковинки которого ввертывают крючки или просто длинные шурупы для подвешивания на них (за веревочные петли) стволов. Длина такой ванночки-корытца 120-130 см. Еще лучше сделать ванночку той же длины из отрезка газопроводной оцинкованной трубы или оцинкованной кровельной стали. Важно, чтобы при погружении стволов в ванночку они не касались ее стенок.
Весь процесс по восстановлению покрытий разделяют на четыре отдельные операции: зачистка от прежнего покрытия и ржавчины, о6езжиривание, покрытие пленкой (само воронение), укрепление покрытия.
Наиболее трудоемкие и ответственные операции первые две. От того, насколько тщательно и аккуратно они выполнены, зависит конечный результат работы — оксидировка.
Перед зачисткой стволов их каналы покрывают техническим вазелином. Удаляют экстрактор и подушки. После этого делают деревянные пробки-рукоятки, концы которых после плотного (без малейшего зазора) затыкания ими стволов с казенной и дульной сторон должны выступать наружу на 15 см. Желательно выемку и отверстие под экстрактор, а также подствольные крюки залить гипсом.
Эта заливка предохранит их от воздействия химических реактивов, то есть сохранит пригонку стволов к ствольной коробке, а экстрактора — к гнезду. Когда стволы прочно забиты пробками и залит гипс, приступают к зачистке.
Обычно следы старого покрытия и ржавчины удаляют наждачной шкуркой — сначала крупной (N 00), а затем наболее тонкой (N 0000). Обрезы стволов, подствольные площадки и крюки (если они не залиты гипсом) не трогают. Доводят поверхность стволов до блеска мельчайшей наждачной пылью, посыпаемой на мягкую суконку.
После тщательной полировки стволы и другие детали обезжиривают: вначале их хорошо моют с мылом в горячей воде, а потом в крепком растворе поташа (углекислый калий) или в слабом растворе едкого натра. Для обезжиривания можно применять и мелко просеянную древесную золу (лучше березовую). В этом случае вливают в таз около одного литра кипятка, растворяют в нем 50 г питьевой или каустической соды; золу (3-4 столовые ложки) разводят в баночке этим же содовым раствором до состояния густой сметаны. Берут стволы за деревянные пробки-рукоятки и ставят их дулом вниз в тазик с раствором соды. Волосяной щеткой или мочалкой хорошо моют их этим раствором с мылом. Затем наносят на стволы слой сметанообразной золы и c силой натирают. Нелишне эту операцию повторить.
Обезжиренные стволы и детали поливают несколько раз крутым кипятком, каждый раз насухо вытирая ветошью. Прикасаться к ним голыми руками больше нельзя, так как в противном случае стволы придется вновь обезжиривать.
Рецептов для оксидировки известно великое множество; стволам можно придать темно-шоколадный, темно-синий, черный, сине-черный, серый и даже голубой цвет различного насыщения. Расскажу только о некоторых из них, наиболее доступных для охотника (как по применяемым химическим веществам, так и по простоте самих процессов воронения).Воронение в сине-черный цвет
Химические вещества: медный купорос, гипосульфит (серноватисто-кислый натр), серная и соляная (или хлороводородная) кислоты, калийные квасцы.
Готовят насыщенный раствор (до тех пор, пока кристаллы не перестанут растворяться) медного купороса в воде, добавив на каждый стакан раствора 5-6 капель серной кислоты. Наливают этот раствор в ванночку и погружают в него стволы. Там их выдерживают до тех пор, пока стволы не приобретут цвет красной меди. После этого их вынимают и ополаскивают водой.
В горячей воде готовят насыщенный раствор гипосульфита (примерно 200 г на стакан воды). Этот раствор фильтруют и вливают в него соляную или хлороводородную кислоту (четверть стакана на 12 с половиной стаканов раствора). Все это хорошо перемешивают до помутнения и пожелтения. Полученный раствор подогревают до кипения, выливают в ванночку и опускают в него стволы секунд на пять, а потом вынимают, проверяя, как идет покрытие. Погрузив стволы в раствор вновь, держат в нем не более 30 секунд (в течение этого времени меняется интенсивность цвета: к 30 секундам она наиболее черная).
Не прикасаясь к стволам руками, их вынимают из раствора и промыва в в холодной проточной воде, а затем подвешивают к чему-нибудь так, чтобы их поверхность ничего не касалась. Пока стволы висят, готовят ванночку и новый раствор калийных квасцов в воде (на 5 стаканов воды полстакана порошка квасцов). В этом третьем растворе стволы держат 12 часов.
Вынутые из него стволы опять промывают в воде, дают высохнуть и слегка подогревают (вынув с одной стороны стволов пробки, наливают в них кипяток), после чего всю поверхность слегка смазывают машинным маслом (олифой), взятым на мягкую тряпку, а потом подвешивают на неделю для окончательной сушки.Воронение в черный цвет
Химические вещества: серная печень и соляная кислота.
Готовят раствор серной печени (сернистый калий) в воде, беря на 0,77 л горячей воды 410 г. химиката, добавив на эту пропорцию чайную ложку соляной кислоты. Выливают раствор в ванночку и погружают в него стволы. В процессе воронения стволов их медленно поворачивают вокруг продольной оси. Время окончания покрытия определяют по степени насыщенности черного цвета. Когда получают оксидировку желаемого цвета, стволы вынимают из раствора, промывают водой и прогревают кипятком, как`лыло рассказано в предыдущем способе воронения. Теплые (но не горячие) стволы протирают олифой и вешают сушить на 6-7 дней.
Во время воронения растворы в ванночку наливают так, чтобы они покрывали стволы не менее чем на 3-5 см. Сами ванночки перед наливанием очередного раствора хорошо моют в нескольких водах. Воду для приготовления раствора берут либо дистиллированную, либо тщательно процеженную дождевую или натопленную из снега.
Можно зачернить и винты. Для этого их смачивают в оружейном масле и греют над открытым огнем до полного выгорания масла, потом опускают в масло и там охлаждают. Повторив эту процедуру несколько раз, получают черный цвет.
Со временем теряют свой хороший внешний вид и деревянные части ружья — повреждается заводское покрытие. Это может привести к разбуханию ложи и образованию трещин. Подновить ложу довольно просто.
Отделите от ложи и цевья все металлические детали и хорошо отшлифуйте (не снимая много древесины и не повреждая насечку) дерево тонкой наждачной бумагой.
Приготовьте морилку: в 200 г горячей (60-80 градусов) воды растворяют 6 г марганцовокислого калия (марганцовка), а затем 6 г глауберовой (английской) соли. Дайте раствору двое суток отстояться. После отстаивания, не взмучивая осадок, слейте раствор в чистую банку или бутылку и плотно ее закупорьте. Перед покраской дерево обильно увлажните, а затем вытрите. Окрашивайте вдоль волокон хлопчатобумажным тампоном за 1 — 2 раза. Высушенные детали полируйте куском сукна и пропитайте подсолнечным маслом. Детали пропитываются гораздо быстрее и лучше, если их осторожно подогреть до 50 — 60 градусов над огнем. После пропитки ложу и цевье сушите в комнате 4-5 суток, а потом протирайте сукном.
Последняя операция — вощение. Для этого в 100 г бензина растворите 10 г пчелиного воска и этот состав нанесите тряпочкой ровным слоем на древесину, после чего ложу и цевье выдержите до полного (!) испарения бензина. Теперь можно и прогреть их до 40-50 градусов над огнем, одновременно втирая оставшийся воск провощенной суконкой. Эту операцию повторите 3-4 раза. После нанесения последнего слоя подогрев не делайте, а все поверхности окончательно отшлифуйте суконкой.
После такой обработки деревянные части ружья становятся лучше новых: они менее чувствительны к механическим повреждениям и обладают повышенным водоотталкивающим свойством.
Заканчивая разговор об уходе за ружьем, хочу еще раз напомнить охотникам, что оружие будет служить безотказно, если за ним хорошо ухаживать, не забывая регулярно осматривать, чистить и смазывать его.У меня такое ружьё было.
Нормальная (дубовая) штука.
Бой весьма устраивал. На ЦКИБе перекрутили всё
от и до. Моделька редкая. Кому то повезёт однако. АП.Все хорошо только если посчитать время, реактивы ииспорченную посуду — все равно не меньше2-3 тысяч. Но мы отвлеклись. Хотелось бы узнать о ружье побольше. 1. Общий вес, вес стволов и цевья в сборе, вес коробки и ложа, точка баланса ружья? Каковы результаты отстрела современным пластиковым патроном, кучность, равномерность?
Саш, а почему дубовая? По ТТХ она как то лучше выглядит, чем скажем ижевские модели, которые так нахваливают на ганзе. Вес поменьше, баланс по идее должен быть получше. Я честно говоря не разбираюсь в горизонталках, но пересмотрел в последнее время много 54, 26, 43 ИЖей — так по мне они достаточно плохо сбалансированы и вообще являют собой такой надо сказать паскудный компромис, между ‘» мы хотели сделать хорошо, но нам сказали сделать дешево». А тож 25 вроде бы и сняли с производства за излишнюю себестоимость и технологичность. Так может хоть он окажется хоть сколь либо похож на нормальное ружье.
Прекраснейшее ружьецо!При первой возможности возьму себе такое
quote: Originally posted by BigFatBarrel:
Все хорошо только если посчитать время, реактивы ииспорченную посуду — все равно не меньше2-3 тысяч. Но мы отвлеклись. Хотелось бы узнать о ружье побольше. 1. Общий вес, вес стволов и цевья в сборе, вес коробки и ложа, точка баланса ружья? Каковы результаты отстрела современным пластиковым патроном, кучность, равномерность?Половина вопросов в Скане книженции вверху, вес общий около 2,9-3 кг кучность и равномерность не плохая но тоже относительно объективно — стрелял по большой фанере, контейнером, безконтейнерной 5-кой, по очереди из чок, получок — результаты — контейнер чок кучность с 40 метров диаметр рассевания где то 40 см, врать не хочу, помню на глаз ну а безконтейнерка из получока диаметр более 60 см где то. По весу отдельно стволов приклада цевья сказать не могу, не взвешивал осыпь довольно неплохая
quote: Originally posted by Колыван:
Прекраснейшее ружьецо!При первой возможности возьму себе такоеБерите у меня
quote: Originally posted by BigFatBarrel:
Все хорошо только если посчитать время, реактивы ииспорченную посуду — все равно не меньше2-3 тысяч. Но мы отвлеклись. Хотелось бы узнать о ружье побольше. 1. Общий вес, вес стволов и цевья в сборе, вес коробки и ложа, точка баланса ружья? Каковы результаты отстрела современным пластиковым патроном, кучность, равномерность?Можете приехать отстрелять. Если есть машина едем в Одинцовский район км 20 где то берем путевку на утку самую дешевую и за Успенским там можно отстрелять, поле есть. Берите мишени, патроны с меня
quote: Originally posted by BigFatBarrel:
Саш, а почему дубовая?
Даже для ружья ТОЗ-34 12 калибра, которое, как считается, не любит большие навески, оптимальным является заряд: 2,25 г пороха «Сокол» и 34 г дроби — проверено и испытано многократно и в течении долгих лет эксплуатации ружей. Так что, заряд: 1,8 Х 30, это и есть нормальный заряд для ружья 16 калибра. А, 1,5 Х 25 — уже 20-го.
quote: Originally posted by Ivolgun:
Даже для ружья ТОЗ-34 12 калибра, которое, как считается, не любит большие навески, оптимальным является заряд: 2,25 г пороха «Сокол» и 34 г дроби — проверено и испытано многократно
Приезжайте отстреливайте, забирайте
А Вы положите под пулю, как Вы говорите, 3,5 «Сокола», и выстрелите из любого ружья 12 калибра, хоть из самого «Перацци», а потом и расскажете, а, лучше покажете свои впечатления на Форуме, а мы посмотрим.
quote: Originally posted by Ivolgun:
А Вы положите под пулю, как Вы говорите, 3,5 «Сокола», и выстрелите из любого ружья 12 калибра, хоть из самого «Перацци», а потом и расскажете, а, лучше покажете свои впечатления на Форуме, а мы посмотрим.Да нет, я не сторонник таких экскрементов.
Это удел тех кто с головушкой не дружит. Слово «знаток» я специально
взял в кавычки.Есть, всё-таки, в данной модели что-то такое завораживающее, кто таким пользуется ( к сожалению, таких не много), отзываются о ружье хорошо.
Интересно ни у кого зеленок на руках нету?)?
Читаю с интересом.Ну во первых не нами сказано:». лучшее ружье -это ваше, все остальные бревна»
С точки зрения человека имевшего пару таких ружей с ними охотившегося, а также способного произвести ремонт ,скажу следующее.
Ружье оригинальное и с хорошим боем. Хотя в бой рекламируемый продавцом не верю, скорее всего там метры охотничьи, а реальная дистанция метров 20-25.
Стволы от курковой тулки, ТОз63, обычно оба чока. Правый 08мм левый 1-1.2мм.
Одно из моих ружей было штучным, но и на нем подобного боя не отмечал.
А более ничего выдающегося в этом ружье не было и нет.
С точки зрения надежности, ремонтопригодности и прочих эксплуатационных качеств, по сравнению с ИЖ58.
В свое время, когда ТОЗ25 было «как грязи» ими были завалены все магазины и разбирать их не спешили.Стоило ровно как Иж54, а уж до ИЖ 54 ТОЗ 25 во всем, разве, что кроме боя, как до Китая.
УСМ конечно же оригинальный и крутильные боевые пружины очень надежны.С легкой руки Трофимова все пишут, что их в случае поломки можно навить и самому. Бред собачий.Любой знающий технологию изготовления пружин скажет тоже самое.
УСМ ИЖ 58 гораздо проще, а главное практичнее и надежнее. ИЖ 58 имеет отбой курков. Предохранитель проще, но надежнее.
А в ТОЗ 25 пластинчатые пружины предохранителя и поджатия шептал какие-то субтильные- хлипкие и тонкие.Не дай бог лопнет завитушка пружины предохранителя, в нынешних реалиях не найти и не изготовить.
Кинематическая схема взвода курков, на мой взгляд, самая неудачная из всех мне известных.Т.к провоцирует быстрый шат стволов и западание запорной рамки на крюках ( ружье не открывается).Этих недостатков ИЖ 58 изначально лишен.
В силу конструкции редкий оружейник возьмется менять поперечный болт в колодке ружья.Шат конечно устранить возможно,но разве, что только для себя либо хорошего друга либо уж за большие деньги. И вот последнее тоже не срабатывает.
Дерево приклада в точке сочленения с рамкой лопается, т.к мала площадь опоры. Лежат у меня два приклада, все не соберусь сжечь, сказанное подтверждающее.
Развесовка ружья.Во первых были ли в природе ТОЗ 25 16 кал. равно как и ИЖ 58 весом 2.9 кг, не знаю. Реально ТОЗ 25 в иных изделиях граммов на 100 легче, а иногда и тяжелее, в случае если в приклад вставлен свинцовый штырь, видимо для баланса.
Были у меня одно время ТОЗ 25 и ИЖ58. Ради интереса проверил развесовку и записал. ТОЗ 25 оказался на 80гр. легче. Все остальное почти один к одному.
Показатели баланса и посадистости в значениях разнятся минимально и разницей этой можно однозначно пренебречь. Центр тяжести у обоих ружей в пределах 70-75мм. По показателям развесовки оба ружья соответствуют классу недорогих серийных ружей.
ТО25 смотрится изящно, особенно на фоне сегодняших весел. Но и ранний ИЖ 58 тоже не плох. Что касается штучных экземпляров, то ТОЗ 25( на мой взгляд) аляповат, а вот ИЖ выглядел очень благородно.
Еще раз говорю о хорошем бое ТОЗ25. Но по совокупности достоинств, больших денег за него даже в очень хорошем сохране не дал бы.
Чем реже всплывает ружье в продаже, тем больше о нем легенд.
Я очень редко сюда пишу, потому ответил как бы всем сразу.quote: Originally posted by Старый сыч:
Читаю с интересом.Ну во первых не нами сказано:». лучшее ружье -это ваше, все остальные бревна»С точки зрения человека имевшего пару таких ружей с ними охотившегося, а также способного произвести ремонт ,скажу следующее.Ружье оригинальное и с хорошим боем. Хотя в бой рекламируемый продавцом не верю, скорее всего там метры охотничьи, а реальная дистанция метров 20-25.Стволы от курковой тулки, ТОз63, обычно оба чока. Правый 08мм левый 1-1.2мм.Одно из моих ружей было штучным, но и на нем подобного боя не отмечал.А более ничего выдающегося в этом ружье не было и нет.С точки зрения надежности, ремонтопригодности и прочих эксплуатационных качеств, по сравнению с ИЖ58.В свое время, когда ТОЗ25 было «как грязи» ими были завалены все магазины и разбирать их не спешили.Стоило ровно как Иж54, а уж до ИЖ 54 ТОЗ 25 во всем, разве, что кроме боя, как до Китая.УСМ конечно же оригинальный и крутильные боевые пружины очень надежны.С легкой руки Трофимова все пишут, что их в случае поломки можно навить и самому. Бред собачий.Любой знающий технологию изготовления пружин скажет тоже самое.УСМ ИЖ 58 гораздо проще, а главное практичнее и надежнее. ИЖ 58 имеет отбой курков. Предохранитель проще, но надежнее.А в ТОЗ 25 пластинчатые пружины предохранителя и поджатия шептал какие-то субтильные- хлипкие и тонкие.Не дай бог лопнет завитушка пружины предохранителя, в нынешних реалиях не найти и не изготовить.Кинематическая схема взвода курков, на мой взгляд, самая неудачная из всех мне известных.Т.к провоцирует быстрый шат стволов и западание запорной рамки на крюках ( ружье не открывается).Этих недостатков ИЖ 58 изначально лишен.В силу конструкции редкий оружейник возьмется менять поперечный болт в колодке ружья.Шат конечно устранить возможно,но разве, что только для себя либо хорошего друга либо уж за большие деньги. И вот последнее тоже не срабатывает. Дерево приклада в точке сочленения с рамкой лопается, т.к мала площадь опоры. Лежат у меня два приклада, все не соберусь сжечь, сказанное подтверждающее.Развесовка ружья.Во первых были ли в природе ТОЗ 25 16 кал. равно как и ИЖ 58 весом 2.9 кг, не знаю. Реально ТОЗ 25 в иных изделиях граммов на 100 легче, а иногда и тяжелее, в случае если в приклад вставлен свинцовый штырь, видимо для баланса.Были у меня одно время ТОЗ 25 и ИЖ58. Ради интереса проверил развесовку и записал. ТОЗ 25 оказался на 80гр. легче. Все остальное почти один к одному.Показатели баланса и посадистости в значениях разнятся минимально и разницей этой можно однозначно пренебречь. Центр тяжести у обоих ружей в пределах 70-75мм. По показателям развесовки оба ружья соответствуют классу недорогих серийных ружей. ТО25 смотрится изящно, особенно на фоне сегодняших весел. Но и ранний ИЖ 58 тоже не плох. Что касается штучных экземпляров, то ТОЗ 25( на мой взгляд) аляповат, а вот ИЖ выглядел очень благородно.Еще раз говорю о хорошем бое ТОЗ25. Но по совокупности достоинств, больших денег за него даже в очень хорошем сохране не дал бы. Чем реже всплывает ружье в продаже, тем больше о нем легенд.Я очень редко сюда пишу, потому ответил как бы всем сразу.
Приклад на этой модели, вообще, по идее, не должен трескаться, ведь он не ослаблен врезкой УСМ, а прикручен сквозным болтом к хвостовику коробки, как на самозарядках и помповиках.
quote: Приклад на этой модели, вообще, по идее, не должен трескаться,
источник
Общий вид охотничьего двуствольного ружья ТОЗ–25. Вид справа
Ружьё ТОЗ-25 стало первым образцом охотничьего оружия, созданным в организованном в 1958 г. опытно-конструкторском бюро при отделе главного конструктора ТОЗа.
18–19 февраля 1946 г. в Народном комиссариате вооружений была проведена научно-практическая конференция на тему: «Выбор типов и производство охотничьего и спортивного оружия» при непосредственном участии Народного комиссара вооружений Д.Ф. Устинова. В конференции приняли самое активное участие представители ряда военных заводов страны и комиссариата.
По итогам конференции был составлен отчёт, утверждённый народным комиссаром вооружений, и издан приказ народного комиссара вооружений от 4 марта 1946 г. № 96 о создании при Тульском оружейном заводе «Центрального Конструкторского исследовательского бюро» (ЦКИБ).
23 декабря 1958 г. Постановлением Совета Министров РСФСР № 1403 ЦКИБ был выделен из состава ТОЗа в самостоятельное хозрасчётное КБ с подчинением Тульскому Совнархозу с наименованием «Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия» (ЦКИБ СОО), а год спустя, 31 декабря 1959 г., ЦКИБ СОО передали из ведения Тульского Совнархоза в подчинение Государственного комитета Совета Министров СССР.
Ружьё ТОЗ-25 с открытым блоком стволов. Вид справа (вверху), вид слева (внизу)
После получения ЦКИБ СОО «независимости» от ТОза, на последнем в 1958 г. при отделе главного конструктора создаётся опытно-конструкторское бюро. Одним из первых образцов охотничьего оружия, созданных опытно-конструкторским бюро прославленного завода стало охотничье двуствольное гладкоствольное бескурковое ружьё ТОЗ-25 16-го калибра, созданное в 1960 г. Этот образец разработал авторский коллектив в составе специалистов-оружейников В.С. Козлова,
В.А. Парамонова, под руководством С.С. Ферапонтова и В.Л. Чернопятова. Ружьё имело ударно-спусковой механизм оригинальной конструкции, отъёмные щёчки ложи, кроме того, была предусмотрена замена материала ложи с дерева на пластмассу. ТОЗ-25 выпускалось в 12-м и 16-м калибрах на родном заводе с 1963 по 1966 г.В 1960 г. оружие выставлялось на ВДНХ, где было удостоено Малой золотой медали и Диплома II степени. В 1961 г. авторский коллектив, создавший ТОЗ-25, получил премию им. С.И. Мосина.
Ствольная коробка ТОЗ-25. Вид сбоку
Охотничье двуствольное гладкоствольное ружьё ТОЗ-25 предназначено для промысловой и любительской охоты. Для стрельбы используются охотничьи патроны с металлической или папковой гильзой.
Стволы ружья расположены в горизонтальной плоскости, имеют разные дульные сужения. Каналы стволов и патронники хромированы. Соединение и запирание стволов со ствольной коробкой осуществляется с помощью ствольных крюков, оси шарнира, цевья, поперечного штифта и рамки запирания.
Ствольная коробка ТОЗ-25. Вид сверху
Принципиальное отличие конструкции бескуркового ружья ТОЗ-25 от аналогичных зарубежных и отечественных образцов — наличие верхнего крюка стволов под поперечный штифт Гринера в виде обратной трапеции. Данная конструкция верхнего крюка была ранее применена в курковых ружьях, изготавливаемых Императорским Тульским оружейным заводом. В оружии с внутренними курками такая конструкция применялась только в ТОЗ-25.
Ствольная коробка ТОЗ-25. Вид снизу
Ударно-спусковой механизм имеет два спусковых крючка, смонтированных на отдельном основании. Курки внутренние, а бойки выполнены отдельно от курков. Взведение курков и поджатие боевых пружин осуществляется при открывании стволов. Ружьё имеет указатель взведения курков. Ударно-спусковой механизм закрыт боковыми отъёмными щёчками, что облегчает доступ к конструкции. Щёчки соединены винтом и выполнены из дерева. В ружье отъёмные щёчки составляют продолжение ложи.
Гильзы выдвигаются из патронников одновременно посредством одного выталкивателя в процессе открывания стволов.
Казённая часть блока стволов. Хорошо видны ручка отпирания стволов и клавиша предохранителя
Ложа ружья пистолетной, полупистолетной или прямой формы без выступа под щёку. Цевьё отъёмное с рычажной защёлкой. Материал ложи, цевья и отъёмных щёчек берёзовая или буковая древесина. Цевьё, ложа и щёчки пропитаны олифой и покрыты лаком.
Ружьё ТОЗ-25 выпускалось в рядовом исполнении, с улучшенной отделкой и в штучном исполнении. Образец рядового исполнения — ложа, цевьё и щёчки берёзовые, металлические детали без гравировки, стволы и патронники без специального покрытия.
Блок стволов ТОЗ-25. Хорошо видна антабка для ремня
Оружие с улучшенной отделкой — ложа, цевьё и отъёмные щёчки выполнены из буковой древесины, каналы стволов и патронники — хромированы, металлические детали имеют матовое никелирование и орнаментную гравировку.
Ружьё в штучном исполнении имеет улучшенную отделку, материал ложи, цевья и отъёмных щёчек — ореховая древесина, каналы стволов и патронники хромированы, наружные поверхности металлических деталей имеют гравировку, чеканку и матовое никелирование. Образцы в штучном исполнении имеют более высокую кучность боя.
Приклад ТОЗ-25 с антабкой для ремня
Характеристики ружья ТОЗ–25 представлены в таблице.
Специалисты Тульского оружейного завода провели всесторонние испытания ружья ТОЗ-25 в условиях закрытого тира. В процессе испытания стрельбой были проверены:
— прочность каждого ствола давлением пороховых газов в пределах 950+/–50 кг/ кв.см (для стволов 16-го калибра) и 900+/–50 кг/кв.см (для стволов 12-го калибра);
— прочность собранного ружья давлением пороховых газов в пределах 850+/–50 кг/ кв.см (для стволов 16-го калибра) и 800+/–50 кг/кв.см (для стволов 12-го калибра);Кучность боя ружья на расстоянии 35 м стрельбой по мишени диаметром 750 мм.
Затыльник приклада ТОЗ-25 с эмблемой Тульского оружейного завода
При проверке кучности боя при стрельбе из правого ствола в мишень попало 50% дробин, из числа находящихся в снаряде, и 60% — из левого ствола.
В настоящее время эталонный образец ружья ТОЗ-25 находится на хранении в ФГУК «Тульский музей оружия».
ИНДЕКС ОБРАЗЦА/ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОЗ-25 МОД. 1 ТОЗ-25 МОД. 2
- Калибр патронов 12 16
- Масса ружья, кг 3,1–3,5 2,9–3,15
- Длина, мм — —
- — стволов 700–720 700–750
- — патронников 70 70
- Усилие спуска, кг — —
- — правый ствол 1,5–2,0 1,5–2,5
- — левый ствол 2,0–3,0 2,0–3,0
- Живучесть, выстрелы 8000 8000
источник
Говорят, что основная проблема, над которой работают оружейники многих зарубежных компаний, состоит в том, как свести к минимуму долю ручного труда. По слухам, некоторым известным фирмам удалось сократить его долю до 10–20% от себестоимости производства ружей.
До какого процента уменьшили долю ручного труда на заводах г. Ижевска и Тулы, мне доподлинно не известно, но на основании отзывов, время от времени появляющихся на страницах периодической печати, она еще достаточно высока. Потому что ну не может машина на кривой прицельной планке криво закрепить мушку.
Создается впечатление, и, может быть, я недалек от истины, если представляю себе российское ружейное производство длинным конвейером, в начале которого сидит здоровый мужик с большой медной кувалдой и ядреными ударами «подгоняет» стволы к колодке, и чем ближе к концу конвейера, тем меньше молотки в руках мастеров, этаких «тульских левшей». Все то оружие, которое не принял на реализацию «забугорный» заказчик, расталкивается по России. Наверное, наши производители уверились, что российский охотник очень непривередлив и купит все, что ему предложат.
С приходом рыночных отношений оптимисты вздохнули с облегчением и, кивая головой на западный опыт, утверждали, что скоро наша промышленность выдаст на-гора много разных ружей, дабы удовлетворить спрос голодного потребителя на ружья разного калибра и разных сверловок.
Пессимисты, почесав «репу», засомневались – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Как часто у нас бывает, пессимисты оказались правы. Вместо ласкающего слух охотника «чего изволите-с», мы услышали «жри, что дают». Ружей, правда, стало больше, но это в основном самозарядные, созданные на базе известного автомата Калашникова.
Среди охотников, а не новоиспеченных «спортсменов», большой любви они не снискали по двум причинам: уж очень они непохожи на классическое охотничье ружье, да и стрельба очередями восьмирублевыми заводскими патронами не всем по карману.
В «Российской Охотничьей Газете» было много публикаций с советами молодым охотникам о том, что им лучше приобрести из когда-то выпускавшегося модельного ряда охотничьего оружия. Предлагались ИЖ-12, ИЖ-54, ИЖ-58 и некоторые другие модели. Мне бы хотелось рассказать о ружьях, редко упоминаемых в печати, но с которыми мне посчастливилось охотиться.
Когда мне исполнилось 14 лет, в мои руки, по некоторому стечению обстоятельств, попала одностволка 20-го калибра. Долгое время я не знал марку этого ружья. Только много лет спустя наткнулся на знакомые очертания в одном справочнике по охотничьему оружию – это была ИЖ-5.
При некоторой массивности (вес 2,7 кг, длина ствола 74 см) одностволка была на редкость удобным ружьем. Как впоследствии выяснилось, потому, что центр тяжести ружья находился в 60 мм от казенного среза. Баланс, по Бутурлину, составлял 2,52, посадистость 1,187. Цилиндрическая сверловка вполне меня устраивала – охотился я за куликами, отдыхающими на песчаных косах р. Вятки, да за рябчиками на манок.
Запирающий механизм ружья состоял из верхнего рычага и рамки, входящей в паз заднего подствольного крюка. Когда мои походы на охоту выходили из-под контроля и начинали сказываться на успехах в школе, отец просто выкручивал винт крепления верхнего рычага и прятал его вместе с рычагом.
У ИЖ-5 был очень простой в обслуживании ударно-спусковой механизм, с цилиндрической боевой пружиной, который находился внутри длинной (160 мм) и массивной колодки. Края щитка колодки возвышались над казенной частью ствола, в колодке была сделана прорезь для целика. Как потом я узнал, в 1948 году это ружье было снято с производства. Причина снятия одна: оно, с точки зрения производителей, устарело морально. Впоследствии очень многие приличные модели будут сняты с производства с точно такой же формулировкой.
Как-то в передаче «В мире животных» мелькнули в кадре знакомые очертания моей любимой «ижевки». Покопавшись в литературе, я выяснил, что это ружье, системы Ивер-Джонсон, выпускают в Америке до сих пор. У них оно вот уже много лет все никак не может устареть. Выпускают это ружье 12-го, 16-го, 20-го, .410 калибров, с длиной ствола до 813 мм и весом до 3 кг, а 10-го калибра – с длиной ствола до 914 мм и весом до 4,5 кг.
До войны наша промышленность производила ИЖБ-36. В послевоенные 1946–1947 годы – ИЖБ-46 – 16-го калибра, а с 1947 по 1950 г. – ИЖБ-47 – 12-го, 16-го, 20-го калибров. Об этих ружьях с горизонтальным расположением стволов, очень похожих друг на друга по техническим характеристикам, написано очень мало.
В течение нескольких лет я охотился с ИЖБ-46 и могу рассказать об этом замечательном ружье. Его вес 3,2 кг. Вес стволов 1,6 кг. Вес цевья 0,15 кг. Вес колодки с ложей 1,45 кг. Длина стволов 700 мм. Сверловка правого ствола – цилиндр, левого – чок – 0,8 мм. Замки на боковых досках. Центр тяжести ружья расположен в 65 мм от казенного среза. Баланс, по Бутурлину, составляет 2,000. Посадистость по А.Т.– 0,829.
Ружье имело тройное запирание, осуществляемое поперечным болтом Гринера и запорной планкой Перде. Взвод осуществлялся опусканием стволов. Предохранитель автоматический. Ложа ореховая с пистолетной шейкой. Ружье великолепно смотрелось, было тщательно собрано. Из него я научился стрелять влет. Почему это ружье сняли с производства?! Возможно, историки от оружия нам об этом когда-нибудь расскажут.
С.А. Бутурлин в книге «Дробовое ружье и стрельба из него» (М.-Л., 1937 г., стр.341) писал: «ИЖБ-36 – солидное, удобное, разумно построенное ружье с надежным затвором, хорошими замками, сильным профилем стволов и прекрасной формой ложи, сделанное из прочных, доброкачественных металлов, с изящными очертаниями. При правильной, аккуратной сверловке и внимательном заводском контроле оно не будет отличаться по виду и надежности в работе от довоенных германских и бельгийских бескурковок. Для совершенно новой у нас отрасли массового производства это – немалое достижение».
В 1978 году, демобилизовавшись из рядов СА и начитавшись разного рода справочников, я точно для себя уяснил, что мне, как и любому среднестатистическому охотнику, необходимо ружье 12-го калибра с вертикальным расположением стволов. Вскоре такое ружье было приобретено мной за 220 р. – ТОЗ-34. Это приобретение вызвало очень негативную реакцию моих родителей, считавших, что и за сотню рублей можно было купить вполне приличное ружье. Я же не мог нарадоваться на свое приобретение. Ружье смотрелось очень хорошо. Одно плохо – высокая кучность его боя мне сильно мешала на охоте. Привыкнув к стрельбе из ружей с цилиндрической сверловкой, из нового ружья я даже по сидячим рябчикам «мазал».
Мои товарищи по страсти, в отличие от меня, обзавелись ИЖ-27. Поэтому с проблемой очень кучного боя сталкивался только я один. По прошествии нескольких лет случайно я узнал, что у ружей ТОЗ-34 записанная в паспорте ружья сверловка стволов получок–чок, мягко говоря, не соответствует действительности. Оказывается, очень часто эти ружья выпускались с дульным сужением 0,9 мм в нижнем стволе и 1,1–1,2 мм в верхнем стволе.
Конечно, кому-то такие «строгие» стволы очень нравятся, но мне, в то время в основном охотящемуся с легавой собакой на болотную дичь и по тетеревиным выводкам, это ружье своим кучным боем создавало массу неудобств. В процессе эксплуатации этого ружья были обнаружены еще и некоторые конструктивные недостатки:
а) осенью, при небольшом увеличении порохового заряда для стрельбы на утиных перелетах, после выстрела оно никак не хотело открываться;
б) очень скоро «оригинальные» боевые пружины потребовали замены (при тогдашнем всеобщем дефиците заменить их удалось далеко не сразу); в) после двенадцати лет эксплуатации ложа от колодки начала трескаться; г) своеобразные способы разборки и сборки этого ружья не доставляли мне удовольствия.
Еще в 1987 году я узнал, что ТОЗ собирается заменить ТОЗ-34 на новую модификацию ТОЗ-84. Когда я прочел аннотацию на это ружье, радости моей не было предела. Наконец, подумал я, конструкторы создали отличное ружье.
Цевье у ТОЗ-84 предполагалось съемным. Больное место ТОЗ-34 – боевые пружины у ТОЗ-84 были сделаны из трехжильного стального троса. Да и сам внешний вид ружья с накладными декоративными замочными досками предполагал внешнюю схожесть с дорогими ЦКИБовскими моделями, одновременно облегчая доступ к ударно-спусковому магазину. Детали ударного механизма, по утверждению инженеров, должны были быть выполнены из высококачественных легированных сталей, что значительно повышало их надежность и долговечность.
Через приклад проходил стягивающий болт. Ружье предполагалось выпускать всех калибров. Ну, в общем, бальзам не только на мою душу, но и многих охотников. Ждал я появления в продаже этого ружья до 1999 года. За это время появились шедевры российского оружия – разнообразные «Сайги», а венец российской инженерной мысли – МЦ255, едва засветившись на страницах охотничьей периодики, сразу пошел в серию.
Моему терпению пришел конец. По совету знающих людей я выбрал ружье 1960-х годов выпуска и ничуть об этом не жалею. Вес моего ружья 16-го калибра 3,1 кг, длина стволов 720 мм, толщина стенок патронника у казенного среза 4,4 мм. Центр тяжести расположен в 70 мм от дульного среза. Год изготовления 1968. Я уже 5 лет охочусь с этим ружьем, могу с уверенностью сказать, что его благородные формы и ударно-спусковой механизм создавали люди с «царем в голове», понимающие толк в охотничьем оружии. Спасибо всем тем, кто принимал участие в его создании.
Для справки: бескурковое ружье ТОЗ-25 было разработано в 1960 году на Тульском оружейном заводе. По литературным источникам, серийно оно выпускалось три года – с 1963 по 1966 год 12-го и 16-го калибров. Над этой моделью работали конструкторы В.С. Козлов и В.А. Парамонов под руководством С.С. Ферапонтова и В.Л. Чернопятова.
ТОЗ-25 – двуствольное ружье с горизонтально расположенными стволами. Запирающий механизм тройной. Привод к запирающему механизму имеет верхний ключ, действующий одновременно на курки, ставя их на предохранительный взвод. Сверловка стволов получок (0,5 мм), чок (1 мм). Ударно-спусковой механизм смонтирован на отдельном основании и имеет оригинальную конструкцию боевой пружины, представляющей собой проволоку диаметром 1,4 мм, навитую на ось курков.
Свободные концы боевой пружины опираются в пластину спусковой личины, средняя ее часть представляет рамочку в форме капканчика, как у мышеловки. Доступ к ударно-спусковому механизму очень прост, достаточно отвинтить один винт, чтобы отделить две деревянные щечки, прикрывающие этот механизм с боков.
Оригинально устроены боевой взвод и шептало – они сделаны не обычно, а расположены под тупым углом. Размещение курков и шептал таково, что усилием боевой пружины происходит подтягивание спускового рычага вперед, что и обеспечивает надежную постановку боевого взвода на шептало. На верхней части коробки, по обеим сторонам от рычага Ричардса, имеются указатели взведения курков.
Предохранитель неавтоматический. Через шейку ложи пропущен крепежный болт. Ложа с прямой шейкой изготавливалась из бука или ореха. Это ружье стоило 95 рублей в серийном, 120 руб. в улучшенном и 180 руб. в штучном исполнении. (Для сравнения, ИЖ– 58 стоило 60 руб.)
Подводя итог, можно сказать, что у нас замечательные, талантливые инженеры, чего нельзя сказать о людях, принимающих те или иные управленческие решения. Тут, видно, ничего не поделаешь. В России, по уверению классиков, всегда было две беды. Может, господа охотники, скинемся по рублю да отправим пару управленцев посмотреть, какое оружие надо выпускать. Я даже адрес подскажу: Великобритания, Лондон, дом на углу Саут Одли Стрит и Маунт Стрит.
источник
Мое любимое ружье «Марокки» (Marocchi) «заболело»: нижний ствол осекался чуть ли не на каждом третьем патроне. Нужного мне ружья в продаже не было. Требования у меня были, в общем-то, несложные: лучше 12-й, но можно и 16-й или даже 20-й калибр весом меньше 3 кг, с хорошим балансом и раскидистым ровным боем для стрельбы на дистанциях от 10 до 30 метров, то есть с «цилиндром» в правом (нижнем) и получоком или чоком во втором стволе. Но найти такое никак не удавалось.
Помог, как водится, случай: один из моих сослуживцев, давно переставший охотиться, решил расстаться со своим ружьем.
И оно у него было примечательным.
Впервые я обратил на него внимание еще году в 83-м или 84-м, когда мы в одной команде ездили за кабанами.
Придя вечером на базу после дня охоты, все повесили оружие на вешала на одной стене, и получилась своеобразная выставка из дюжины ружей.
Были они по большей части легкоузнаваемых моделей, но одно из них выгодно отличались от остальных. Линии его были плавные, гармоничные.
Явно легкая безкурковка 16-го калибра, с прямой английской ложей из ореха с аккуратно сделанной вручную мелкой насечкой на тонкой шейке и цевье, смотрелась изящно.
Хозяин был явно человеком аккуратным и берег его, так что смотрелось оно как новое. К моему удивлению, ружье оказалось отечественным. Так я впервые познакомился с ТОЗ-25, которое спустя полтора десятилетия оказалось в моих руках.
Двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально спаренными стволами конструкции В.С.Козлова и В.И.Парамонова выпускалось серийно 12-го и 16-го калибров в 1963 — 1966 годах. Штучные ружья производились еще какое-то время и потом.
Мне, например, досталось ружье Ш-896 выпуска 24 октября 1967 года. Запирание стволов тройное: на подствольные крюки и болтом Гринера на выступ казенной части стволов. Каналы стволов и патронники (70 мм) хромированы. Замок имеет оригинальную конструкцию.
Авторы постарались учесть недостатки, присущие большинству внутрикурковых моделей ружей как отечественного, так и заграничного производства. И главный из них — ослабление ложи, связанное с размещением в самой тонкой ее части ударно-спускового механизма.
Попытки сохранить прочность ложи, размещая полностью или частично ударные механизмы внутри ствольной коробки, ослабляют последнюю и снижают живучесть ружья.
В ТОЗ-25 применено необычное для горизонталки решение: ударно-спусковой механизм смонтирован на основании, образующем с коробкой жесткую рамочную конструкцию. Ложа крепится к заднему выступу этой рамы винтом, проходящим сквозь ложу (как у ИЖ-27) .
С боковых сторон ударно-спусковой механизм закрывается щечками, скрепляемыми между собой винтом. В собранном ружье эти щечки выглядят как продолжение ложи и позволяют сохранить ее классические формы.
Благодаря отъемным щечкам, можно производить осмотр, чистку и смазку механизма без отделения его от ствольной коробки.
Еще одно оригинальное решение позволило избежать обычной выемки металла для боевых взводов курков и заострения рабочей части шептал, которые обычно быстро притупляются, что ведет к срыву курков с шептал.
Наконец, в подавляющем большинстве ружей боевые пружины имеют сложную форму, очень трудоемки в изготовлении и при этом не всегда надежны. В ТОЗ-25 боевые пружины работают на закручивание. Они очень просты и могут быть изготовлены из стальной проволоки любым слесарем и даже в домашних условиях.
Вес ружья 12-го калибра 3-3,2 кг, 16-го — 2,9-3,1 кг. Стволы длиной 70-72 см с дульными сужениями 0,5-1,0 мм. Это паспортные данные.
Но в нашей стране документам верить нельзя. Хотя в паспорте попавшего в мои руки экземпляра был вписан вес 3,0 кг, положив его на весы, я увидел, как стрелка остановилась на отметке 2785 г. Великолепно, это превзошло мои ожидания!
Но баланс был не самым лучшим: ружье уравновешивалось в точке, расположенной в 75 мм от казенного среза стволов. Отделенные от ложи стволы с цевьем уравновешивались в 24,5 см от казенного среза, что полностью повторяет аналогичные показатели ТОЗ-34 и наводит на мысль, что для ТОЗа — это стандарт.
Не доверяя больше написанному, я промерил стволы: у правого ствола дульное сужение не 0,5 мм, а 0,8. Левый ствол был с чоком 0,95 мм.
Но приобретал я это ружье с определенной мыслью, и промеры стволов и баланса только укрепили меня в моих намерениях: кучно бьющее и не очень хорошо сбалансированное ружье 16-го калибра мне было ни к чему. Я решил избавить его от ненужных мне строгих чоковых сужений.
В принципе, достаточно было бы убрать чок только в правом стволе, но, поскольку хромированный канал этого не позволял, пришлось решать проблему радикально, то есть отпилив концы обоих стволов на всю длину чоковых сужений.
Внутренний диаметр обоих стволов был равен 16,78 мм. Сужение в левом стволе начиналось немного раньше, чем в правом: в 65 мм от дульного среза правый ствол оставался еще цилиндрическим, а левый уже имел сужение 0,1 мм.
Мне хотелось обеспечить разницу между стволами, чтобы левый бил хоть чуть-чуть кучнее правого. Это можно было сделать, сохранив начало сужения, превратив его тем самым в чок Паркера, то есть чоковое сужение конической формы без следующего за ним цилиндрического участка канала ствола перед самым дулом. Такие чоки бьют не хуже обычных, но быстрее изнашиваются.
Резать я решил в 55-ти мм от дульного среза, где правый ствол имел диаметр канала 16,57 мм, а левый 16,46 мм. Операцию мы проводили вдвоем с приятелем, так как зажать крепко стволы в тиски было невозможно, не повредив их.
Зажимали мы, собственно, не стволы, а деревянные реечки, положенные на соединительные планки, так, чтобы губки тисков стволов вообще не касались. Один пилил, а второй фиксировал стволы, держа их за патронники и пользуясь образуемым таким образом большим рычагом.
Трудней оказалось обработать затем срез стволов напильником ровно, без скосов, так как в центре между ними были две соединяющие их планки, сталь которых значительно жестче ствольной, что вело к постоянному заваливанию напильника.
Справившись, наконец, с этим делом, мы получили стволы с диаметром в дульной части 16,6 мм в правом и 16,5 мм в левом, то есть с сужениями соответственно 0,2 и 0,3 мм.
Оставалось самое волнительное — проверить полученный результат стрельбой. Пристрелку я вел по 16-дольной мишени диаметром 70 см дробью N№7, снарядив несколько партий патронов с разными навесками.
Самые стабильные результаты дала партия с навеской 28 г дроби и 1,75 г «Сокола» с войлочным основным и древесноволокнистым добавочным пыжом и картонными прокладками на порох. Правый ствол превзошел все ожидания: на дистанции 35 м кучность колебалась от 50 до 607. со сгущением к центру 1:1,5 (где первая цифра — количество пробоин в малом круге диаметром 35 мм, а вторая — в периферийном кольце).
Равномерность осыпи была выше всяких похвал: количество пробоин в каждом из 16-ти полей было практически одинаковым, отличаясь друг от друга на 1-3 пробоины. Резкость боя я оценить мог только по проникновению дробин в сухую оструганную сосновую доску. Она тоже оказалась выше всяких похвал: дробины проникали в древесину на глубину 3-4 своих диаметров.
Но результаты стрельбы из левого ствола были далеко не равноценными: мишени были осыпаны значительно беднее; кучность колебалась от 30 до 42%.
Осыпь была неравномерной — некоторые поля остались вообще не задетыми дробью — и нестабильной от выстрела к выстрелу. Но самое неприятное было в том, что центр осыпи был смещен влево-вверх.
Придирчивый осмотр дульной части стволов с линейкой на просвет показал, что полностью справиться с напильником нам все-таки не удалось: левый ствол был едва заметно завален. Но исправить его отдельно от правого ствола было нельзя — они бы тогда получились разной длины.
Надо было решать: оставить все, как есть, получив выдающийся для цилиндра с напором правый ствол и весьма посредственный левый, или, рискнув испортить правый, не исправив левого, отрезать еще немного.
После долгих колебаний было решено все-таки резать еще 5 мм. На этот раз особое внимание было уделено тому, чтобы срез получился идеально ровным, без заваливаний, с доводкой торца на притирочной плите.
Произведенный затем отстрел патронами из той же партии дал значительно более скромный по кучности результат из правого ствола — 39%, а из левого 42%. Потеря в кучности правым стволом меня ничуть не огорчила, так как она мне и не нужна: этому ружью уготовано стрелять почти исключительно на дистанциях 10-25 метров.
И вот стабильность и равномерность осыпи в правом стволе удалось сохранить такую же, как и при первом отстреле, и это меня по-настоящему обрадовало.
Левый ствол оказался исправленным; теперь он давал такую же стабильную и ровную осыпь, как и правый, чуть кучнее, но, как ни странно, с меньшим сгущением к центру: в мишенях правого ствола в малом кругу в среднем было 48 пробоин, а в периферийном 81, а в мишенях левого в центре сидело в среднем 46 дробин, а в периферийном кольце — 96.
Проверили и равномерность осыпи патронами с дробью N№9 на дистанции 25 метров, что, в общем-то, было уже лишним: все было уже ясно — ружье бьет именно так, как мне нужно.
Осталось только просверлить в конце прицельной планки отверстие, нарезать резьбу и водрузить мушку на свое место.
Образовавшаяся между стволами и соединительными планками дыра была заклепана свинцом: постукивая легким молоточком, мы загнали туда пару картечин, срезав затем неровности сапожным ножом заподлицо с дульным срезом стволов, которые сразу приобрели полностью законченный вид.
Итак, в результате я получил стволы длиной 65,6 см весом вместе с цевьем 1375 г с дс 0,08 мм в правом стволе и 0,18 мм в левом.
Ружье весит теперь 2665 г с центром масс в 52 мм от казенного среза стволов в собранном ружье и в 22 см в отделенных от ложи стволах с цевьем. Для сравнения: аналогичные точки у Marocchi расположены соответственно в 55 мм и 20,5 см от казенного среза.
Ружье проверено в поле в течение трех сезонов. В 2000 году я охотился почти исключительно с этим ружьем и, добыв с ним за месяц около сотни штук дичи из-под моего курцхаара, остался им очень доволен.
Не менее удачной была и охота на перепелов в течение трехнедельного промежутка между пожарными запретами летом 2002 года.
Возникает целый ряд вопросов к изготовителю. Первый: за что он нас, охотников, так не любит? Ведь можно было сделать такое ружье сразу, не заставляя охотников превращать кухню приятеля в слесарную мастерскую.
Если бы это делал сразу сам ТОЗ, то в левом стволе был бы не цилиндр, а более логичный для него получок. И не пришлось бы резать, как по живому, в постоянном страхе испортить хорошую вещь.
Вопрос второй: почему такая хорошая модель была снята с производства? Ассортиментная политика ТОЗа поразительна — за последние несколько десятилетий это предприятие отказалось от целого ряда изделий, имевших стабильный спрос: это модели А и Б, с которых начиналось на ТОЗе производство охотничьих ружей.
Причем модель Б (БМ, ТОЗ-63, 66, 50, 54, 80), знаменитая курковая «тулка», была, да и сейчас еще остается самым массовым и самым популярным в глубинке охотничьим ружьем. Сельский охотник говорит: «Ружье без курков — как корова без рогов».
В деревенском консерватизме есть и рациональное зерно: «тулка» проста и надежна, и отремонтировать ее способен любой слесарь, а в условиях российской глубинки это очень важно.
Выпускал завод когда-то и садочные ружья, а потом перестал. И вот еще и модель ТОЗ-25. Взамен же ничего так и не было предложено.
Модель ТОЗ-34, запущенная в тот же период, заменой этому ружью быть не может по целому ряду причин: во-первых, это бокфлинт, а значит товар, занимающий на рынке пусть очень близкую, но все-таки свою собственную нишу и не вытесняющий ТОЗ-25.
И, во-вторых, как охотник, имевший в эксплуатации обе эти модели, я нахожу, что ТОЗ-25 удачнее.
Во-первых, потому, что красивее: это ружье имеет классические формы и пропорции. Во-вторых, прочнее: в его конструкции удачно решена именно та проблема, которая является самым слабым местом ТОЗ-34 (соединение коробки с ложей). И, в-третьих, это ружье выпускалось 12-го и 16-го калибров с массой, характерной именно для них, а вот ТОЗ-34 20-го или 28-го калибров весит ровно столько же, сколько и 12-й.
И зачем они тогда нужны? Если охотнику нужен ослабленный заряд, например 28-калибра, то он его может снарядить и в гильзу 12-го, а вот обратной операции, то есть заряд 12-го в гильзе 28-го не получится. Да и не надо, раз 12-й есть и весит ровно столько же.
И еще: попавший в мои руки экземпляр — «штучное» ружье, выпущенное к первому из большой серии брежневских юбилеев: к 50-летию Октября. И хотя это не шедевр прикладного искусства, упреков к вкусу, с которым ружье сделано, нет.
Сегодняшняя отделка «штучных» ружей ТОЗа заметно отличается, и не в лучшую сторону. Потребитель, делая выбор в пользу «штучного» ружья, надеется получить тщательнее собранное из наиболее качественных заготовок изделие.
Не мешало бы тулякам присмотреться к той ненавязчивой, сдержанной манере украшать серийные «улучшенные» и «штучные» ружья, которая была в ходу на их же заводе в 1960-е годы.
А за ружье спасибо. Жаль, что посоветовать читателям приобрести такое же хотел бы, да не могу: не хочу дразниться.
источник
