Тоз 34р кал 12 70

ТОЗ-34 – тульская двустволка с почти легендарной историей. Оригинальная конструкция, неприхотливость, надежность и качество исполнения обеспечивают ей непреходящую популярность

ТОЗ-34 – одно из самых известных в СССР двуствольных ружей для охоты. Первый образец увидел свет в 1965 году на Лейпцигской ярмарке, где был награжден золотой медалью за оригинальность конструкции. Серийное производство было начато в 1969 г, причем модель уже была усовершенствована – появился эжектор. Это и есть год выпуска оружия ТОЗ-34.

Двуствольное оружие обладает одним неоспоримым достоинством: скорость второго выстрела определяется скоростью передвижения пальца с одного спускового крючка на другой. В большинстве случае двустволки лучше сбалансированы, чем одноствольные «болтовики», хотя это свойство относится не к каждой модели.

ТОЗ-34 – своеобразная легенда. Ружье характеризуется высокой кучностью, прикладистостью и сбалансированностью. Выпускается как серийно, так и поштучно – в сувенирном исполнении. Этот вариант отличается интересным оформлением: чеканка, затейливая сложная гравировка.

Обзор ТОЗ-34 дан в этом видео:

Винтовка ТОЗ-34 принадлежит к категории бескурковых гладкоствольных охотничьих ружей. Выпускается под 4 калибра. Первая модель использовалась как основа для целого ряда разных модификаций. Стволы предназначены для патронов с пластмассовыми, бумажными и металлическими гильзами. Однако последние уменьшают кучность боя, о чем производитель предупреждает.

ТОЗ-34 отличается следующими преимуществами.

• Кучность стрельбы – важнейший показатель для охотничьего ружья. В обычном исполнении – серийная версия, кучность при стрельбе с 35 м по мишени диаметром в 7,5 мм составляет для верхнего ствола – 60, для нижнего – 50. В штучном показатели чуть хуже – 65 и 55, соответственно.
• Для стрельбы можно применять стандартные патроны, а также заряженные картечью, дробью или пулями с гильзами длиной в 70 мм.
• Винтовка обладает небольшим весом – не более 3,3 кг, что очень удобно для ходовой охоты.
• Стволовые каналы и патронники хромируют, это улучшает кучность боя.
• Соединение коробки и стволов выполняется по оригинальной схеме – кольцевыми шарнирами. Это решение требует очень точной подгонки пазов и выступов, но именно оно обеспечивает низкое размещение стволов. Конструкция не только удобней, но и выглядит намного эстетичней.
• Ствол в ТОЗ-34 запирается на крюк ствольной муфты при помощи широкой затворной рамки. Устройство очень простое, но при этом обеспечивает длительный срок эксплуатации ружья – 12 тыс. выстрелов гарантирует изготовитель, на практике показатели ощутимо выше.
• Механизм бойков – бойки раздельные для каждого курка, обуславливает плавный спуск с боевого взвода. Кроме того, предусмотрены интерцепторы – перехватывали курков, предупреждающие случайный выстрел.

• Изготавливают модели ТОЗ-34 не только с гладкими — под 12, 20 и 28 калибр, но и с нарезными стволами. Также производитель предлагает винтовки, в которых стволы комбинировались: верхний был нарезным калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, а нижний – гладким под 20 или 28 калибр.
• Еще одна необычная особенность ТОЗ-34 – закрепляемая винтами на «лбе» коробки съемная пластина. Это позволяет владельцу ликвидировать образующийся зазор между казенным срезом и «лбом» коробки, закрепив металлическую пластину.

Недостатки ТОЗ-34 имеет следующие.

• В УСМ используются пружины подковообразной формы. Надежность пружин недостаточна, что ведет к их перекосу.
• При стрельбе патронами с металлической гильзой падает кучность.

ТОЗ-34 предлагается в разных калибрах, что предполагает несколько областей применения.

• Винтовки под 12 калибр используются для охоты на все виды дичи как аматорами, так и профессионалами. Это наиболее популярный калибр.
• ТОЗ-34 16 калибра появился значительно позже. Имеет более легкую отдачу и используется для промысла пушного зверя.
• 20 – чаще применяют для промысловой охоты. Пороховой заряд в патронах 20 калибра невелик и создает слабую отдачу. За это модели такого рода иногда называют «женскими».
• 28 – как правило, заряжается мелкой картечью и дробью и применяется для охоты на птиц и мелких зверей – зайца, луговой собачки.

Тульский завод производил и спортивную версию, однако большой популярности она не получила. Заметим, что этот производитель известен также такими моделями как моделями ТОЗ-122, 120, 99, 78, 88, Архар, КО-44, ОП СКС и др.

На сегодня существует несколько версий винтовки, имеющих различные конструкционные особенности.

• ТОЗ-34 P – базовая модель с экстрактором: гильза выдвигается выталкивателем. Приклад оснащается резиновым затыльником.
• ТОЗ-34E – отличается методом удаления гильзы: здесь установлен эжектор, выбрасывающий гильзу.
• ТОЗ-34EP – оснащается эжектором и резиновым затыльником на прикладе.
• ТОЗ – 34-5,6/28, комбинированный вариант с верхним нарезным стволом – под .22 LR, и нижним гладким под ружейный патрон. Модель изготавливалась небольшими сериями, оснащалась оптическим прицелом.
• ТОЗ-34-55 «Зубр» – тоже комбинированная модель, но с нижним нарезным под 9*53 мм и верхним гладким. Комплектовался оптическим прицелом. Эта модель является штучной.
• ТОЗ-34-1 – одноствольная винтовка, сконструированная на основе классической ТОЗ-34.
• ТОЗ-34 Ш – сувенирная версия. Штучная винтовка с чеканкой или с гравировкой на хромированном металле.

Существовали еще несколько конструкций – ТОЗ-84, ТОЗ-91, ТОЗ-200, однако по тем или иным причинам в производство запущены не были. Исключение составляет ТОЗ-120.

Технические характеристики ТОЗ-34 описаны ниже.

Эксплуатационные характеристики заметно не отличаются. По сути, разницу составляет лишь кучность в серийных и штучных моделях.

Конструкция ТОЗ-34 уникальна и более ни в одной модели не повторялась. Благодаря этому ружье, несмотря на слабость боевых пружин, остается одним из самых известных, причем не только из-за легкости, но и из-за высокого рабочего ресурса.

• Стволы винтовки съемные и размещаются в вертикальной плоскости. Скрепляются казенной муфтой и дополнительными планками. Планки бывают как сплошные прицельные, так и вентилируемые. Ствольные каналы хромируются. Нижний и верхний имеют разные сужения: нижний – 0,6 мм, верхний – 1,0 мм. В неклассической модели сужения другие.

• Длина патронника 70 мм, элемент хромируется. Извлечение гильз осуществляется при открывании ствола. При этом в ТОЗ-34 гильза выдвигается выбрасывателем, а в ТОЗ-34 Е – автоматическим выбрасывателем (эжектором). Удаляется только стреляная гильза: если второй ствол не выстрелил, патрон лишь немного выдвигается.
• УСМ закреплен на отдельном основании, оснащается внутренними курками и двумя спусковыми крючками. Чтобы предотвратить случайный выстрел, на механизме смонтированы перехватывали курков. Указатели взведения курков обеспечивают безопасность пользования ружьем. Есть механический предохранитель, который запирает шептало. Кнопка в передней позиции обозначает положение «огонь», в заднем – «предохранение».
• На правой стороне коробки помещается флажок, позволяющий упростить процедуру отделения стволов.
• Цевье неотъемное – две части, фиксирующиеся на ствол винтами.
• На прикладе шейка пистолетной формы. Также имеется отвод вправо. Выпускаются модели с отводом влево. Приклад изготавливают из бука, березы, ореха.

Уникальность ружья ТОЗ-34 описана в этом видеоролике:

Стандартная комплектация зависит от модели. Обычно, она включает:

• картонную коробку;
• 2 запасные боевые пружины;
• паспорт изделия.

Модели ТОЗ – 34-5,6/28 и «Зубр» оснащаются оптическим прицелом.

Оригинальная конструкция обуславливает не совсем обычный порядок взаимодействия деталей при открывании и закрывании ствола. Однако именно эти особенности делают ТОЗ-34 безотказным вариантом.

• Открывают ствол, отводя рычаг запирания вправо до упора. При этом рычаг выводит рамку запирания из паза, а последняя отжимает курки. Курки освобождают бойки и те под действием пружин отжимаются за пластину.
• Скосы стволов давят на рычаг взведения, он взводит курки и высвобождает останов. Тот под действием пружины опускается и фиксирует раму запирания
• Стволы при открывании не вращаются, поскольку рычаг взведения упирается в коробку.
• Взведенные курки, в свою очередь, отжимают указатели вверх. Указатели взведения выступают над плоскостью коробки, что является сигналом о взведении.
• Верхнее скосы коробки давят на выталкиватель, тот выдвигается вместе с гильзами и выбрасывает их.
• При открывании курки остаются во взведенном состоянии. Это движение поворачивает рычаг взведения, поднимающий останов. Рамка запирания освобождается, передвигается вперед и запирает стволы. Рычаг возвращается на исходную позицию.
• Если рычаг запирания не доходит до места, его нужно довести рукой.
• Чтобы выстрелить, переводят предохранитель в позицию «огонь», целятся и нажимают на спуск. При этом шептало расцепляется с боевым взводом, и курок, выталкиваемый пружиной, ударяет по бойку.

Хранить винтовку нужно в незаряженном виде со спущенными курками. Боеприпас хранится отдельно.

Какую разборку предполагает охотничье ружье ТОЗ-34, расскажем далее.

Двухствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Е

Для чистки и смазки проводится неполная разборка ТОЗ-34. Осуществляют ТО сразу же после стрельбы, а в случае неиспользования винтовки – раз в 3 месяца.

Перед разборкой нужно убедиться в том, что винтовка разряжена – проверить патроны в патроннике.

1. Кнопку предохранителя сдвигают вперед до упора.
2. Спускают курки: для этого при открытых стволах нажимают сразу на оба спуска и плавно закрывают стволы, чтобы рычаг запирания достиг своего осевого положения.
3. Затем флажок на коробке перемещают вправо до упора. Рычаг запирания тоже перемещают вправо и отвинчивают стволы от ствольной коробки.
4. Рычаг запирания передвигают в исходную позицию.

Полная разборка включает описанные действия, а также отделение коробки от ложа и изъятие ударно-спускового механизма. Полная разборка ТОЗ-34 нужна лишь при ремонте.

Возможности модификации на двуствольном штуцере невелики.

• Можно смонтировать оптический прицел. Для этого необходимо подыскивать соответствующий кронштейн. Заметным ограничением здесь служит то, что оптический или коллиматорный прицелы нужно искать с минимальным весом: ТОЗ-34 не предусматривает установку приспособлений весом более чем в 200 г. Кроме того, пристреленное под коллиматор ружье при снятии девайса придется пристреливать заново без него.
• Обычная модификация – замена приклада. Изготавливают серийные приклады из ореха, бука, березы, но выполняют и штучные – с резьбой и гравировкой.

источник

Предложу паяные трубы, в народе называемые ТОЗ-34Р.

По РОХа 1990 года выпуска. По номеру 1978 года выпуска.

Исполнение по номеру рядовое. В реальности подарочное, за исключением отсутствия всечки серебра по дереву. Всечка серебра по металлу присутствует.

Установить, как и почему такое исполнение на таком номере получилось, невозможно. Единственное возможное объяснение, это передача ружья на ЦКИБ для обучающих работ тамошних граверов (таким образом туда попадали помимо простых ТОЗов еще и ИЖи). Коллеги с ганзы подтверждают эту гипотезу.

Настрел — неизвестен. Мой личный порядка 200 выстрелов.

Железо в идеале, дерево для коротколапых (для нормального человека наверное надо прикрутить более толстый затыльник).

Сразу скажу, что исполнение не имеет ничего общего с обычными рядовыми и штучными экземплярами.

Причина продажи — наличие других паяных труб, которые надо тоже наконец выгулять.

Денег пусть будет 50 000 рублей.

Дорогонахи и прочие апы приветствуются. Возможность торга — если только сможете аргументировано доказать его необходимость.

Можете предложить что-нибудь на обмен

Фото какие сейчас есть в наличии, но они все равно ничего информативного не несут. нужно смотреть в живую. Там, где на фото кажутся проблемные места — не пугайтесь. Это просто грязь))).

P.S. Если Вы видите эту тему и она не закрыта (с появлением сообщения «Продано»), то значит товар еще находится в продаже и его можно приобрести.

quote: Изначально написано Джоконда:

Каким образом сюда вписывается наличие флажка. По дереву тоже есть несоответствия.Думается,что современная реплика.Странное ружье..

В чем проблема с флажком? Как установили, что буква перед знаком номера набита раньше? С чего решили, что приклад и цевье вообще делали на ТОЗе?
Это вопросы, на которые мне реально интересно получить ответы, так как разобраться что к чему, и как такое появилось я пытаюсь уже давно.
Исполнение вроде подарочное, по металлу свечка серебра, врезка дерева и само его исполнение на очень хорошем уровне (рядовые и штучные ТОЗы и рядом не валялись).

Нужно спрашивать более сведущих камрадов,напишите Petr!,он много ТОЗ-34 изучал..

quote: Изначально написано Джоконда:

Каким образом сюда вписывается наличие флажка. По дереву тоже есть несоответствия.Думается,что современная реплика.Странное ружье..

Ружье по своему исполнению полностью соответствует образцам выпуска 1978 года.Но вот номер,щека на прикладе,насечка,нитрид титана-это да, немного из другого времени.

Туляк Goltfrеed писал о таких ружьях. Проводились по номенклатуре как рядовые, а изготавливались как подарчники или сувенирка. Для себя любимого или своих. А флажок вроде как раз с 78-го освоили.

quote: Изначально написано Джоконда:
Нужно спрашивать более сведущих камрадов,напишите Petr!,он много ТОЗ-34 изучал..

Петра и спрашивал в первую очередь. Про ЦКИБ его догадка.

quote: А флажок вроде как раз с 78-го освоили.

quote: Изначально написано Petr!:

На рядовых 1978 года флажок уже ставили. На штучных -ответить затрудняюсь, на сувенирных и подарочных флажка не было.

По этому и предпологается переделка этого ружья на ЦКИБе. Вроде мы к такому консенсусу пришли.

Или вроде как рядовое украсили как подарочное.

Осадка хорошая, но не ЦКИБа (качество не дотягивает), дерево состругано из цельного куска ореха, что само по себе говорит об отношении к его (ружья) производству.
ВСЕ клейма — ТОЗовские,

quote: Это вопросы, на которые мне реально интересно получить ответы, так как разобраться что к чему, и как такое появилось я пытаюсь уже давно.
Исполнение вроде подарочное

quote: Изначально написано Goltfreed:
Осадка хорошая, но не ЦКИБа (качество не дотягивает), дерево состругано из цельного куска ореха, что само по себе говорит об отношении к его (ружья) производству.
ВСЕ клейма — ТОЗовские,
исполнение скорее «художественно-штучное», версий может быть много, вот Вам одна: на ТОЗ в ремонт занесли «утопленника», «погорельцв» и т.д. с номером Ф 32056 , взяли современное ружье, сделали тюнинг и «набили» нужный номер, но так как собственник пожелал флажковую колодку, «добили» к номеру 90 (год ремонта) а потом при купле-продаже, регистрации (может это подарок) уже номер в РОХе пошёл как и на ствольном блоке (оригинал, соответственно, пошёл на «сжигалку»)

Вариант вполне имеет право на жизнь. Кому то достанется хорошее ружье.

quote: Originally posted by Runjero:

«утопленника», «погорельцв» и т.д. с номером Ф 32056

на вид старое видавшее виды ружье с внешним лоском.Хотелось спросить у продавца:откуда такое ценообразование?

quote: Изначально написано Максим ковров:
на вид старое видавшее виды ружье с внешним лоском.Хотелось спросить у продавца:откуда такое ценообразование?

Взять, в смысле купить, новое за 40 с хвостиком, поменять дерево и заказать гравировку для себя любимого. ИМХО-не уложитесь в 60. К цене добавятся » невидимые миру слезы».
Ап красивой и редкой по исполнению 34!

quote: Изначально написано Максим ковров:
на вид старое видавшее виды ружье с внешним лоском.Хотелось спросить у продавца:откуда такое ценообразование?

В первом посте написано, что фото не передают реальное положение. Ружье в хорошем состоянии без проблем и косяков.
С ценой все просто. Новые рядовые дрова под названием ТОЗ-34Р от Тульских оружейников в одном из самых дешевых магазинов Темпгане сейчас стоят 41 200 рублей. Комментарии по моему излишни.
Все равно думаете что дорого? Аргументируйте и цена снизится (есть правда вариант, что по итогу может и подняться, если в результате аргументов найдутся не недостатки, а дополнительные достоинства ).

quote: Изначально написано audentes:
Гаражный МЦ подобный ТОЗ?

Вопрос? Мысли в слух? Или просто поговорить хочется? Не понял этот пост Что Сказать то хотели?

Интересно эти новые тозы какой олень будет покупать,если в темпе там же турки на 12т рублей дешевле лежат,в качестве как минимум не хуже,не говоря что там еще сменные дс в комплекте?

quote: Изначально написано Runjero:

Вопрос? Мысли в слух? Или просто поговорить хочется? Не понял этот пост Что Сказать то хотели?

quote: Изначально написано audentes:

Можно как-то более раскрыто его задать. Я его честно говоря не понял.

quote: В первом посте написано, что фото не передают реальное положение. Ружье в хорошем состоянии без проблем и косяков.
С ценой все просто. Новые рядовые дрова под названием ТОЗ-34Р от Тульских оружейников в одном из самых дешевых магазинов Темпгане сейчас стоят 41 200 рублей. Комментарии по моему излишни.
Все равно думаете что дорого? Аргументируйте и цена снизится (есть правда вариант, что по итогу может и подняться, если в результате аргументов найдутся не недостатки, а дополнительные достоинства ).

я бы сказал обычное состояние.гравировка на качество боя ружья никак не влияет.уж коли на то пошло,то необходимо упомянуть про теневые кольца в стволах,а то их никто не видел.выложите фото пристрелочных мишеней:как бьет пулей,дробью.Выдающимися качествами боя тозы никогда не обладали.Да резко и кучно,но не всегда,вдобавок неравномерно и бывает не в ту сторону.ЭТО ОБЫЧНАЯ СОВЕТСКАЯ ВАЛОВКА.
Новый владелец,который будет Охотится с этим ружьем,будет пилить приклад под себя или закажет новый.Приклад-расходный материал.
Думаю,наперед хаять тульских оружейников не стоит,дрова там продают или нет,определит покупатель в магазине,а не дядя за компьютером.Лично сам видел советский тоз со знаком качества с кривыми стволами.Делали и тогда «хорошо» и как повезет.
С ценообразованием с учетом выше сказанного понятно,что за такие деньги можно взять послевоенную иномарку в хорошем состоянии с гравировкой или МЦ6 например.
«Такая корова нужна самому,не выдоить за день устанет рука».

quote: Изначально написано Goltfreed:
на ТОЗ в ремонт занесли «утопленника», «погорельцв» и т.д. с номером Ф 32056 , взяли современное ружье, сделали тюнинг и «набили» нужный номер, но так как собственник пожелал флажковую колодку, «добили» к номеру 90 (год ремонта)

Да. Только сейчас обратил внимание на кол-во цифр в номере. Либо добили последние две, тогда «90» автоматом стало годом выпуска, ну либо «Ф и символ N», но это уж слишком, чтобы ружье 90-го года состарили до флажкового первого года выпуска.
Но что-то в этом есть. Что интересно на колодке?

quote: Изначально написано Максим ковров:

я бы сказал обычное состояние.гравировка на качество боя ружья никак не влияет.уж коли на то пошло,то необходимо упомянуть про теневые кольца в стволах,а то их никто не видел.выложите фото пристрелочных мишеней:как бьет пулей,дробью.Выдающимися качествами боя тозы никогда не обладали.Да резко и кучно,но не всегда,вдобавок неравномерно и бывает не в ту сторону.ЭТО ОБЫЧНАЯ СОВЕТСКАЯ ВАЛОВКА.
Новый владелец,который будет Охотится с этим ружьем,будет пилить приклад под себя или закажет новый.Приклад-расходный материал.
Думаю,наперед хаять тульских оружейников не стоит,дрова там продают или нет,определит покупатель в магазине,а не дядя за компьютером.Лично сам видел советский тоз со знаком качества с кривыми стволами.Делали и тогда «хорошо» и как повезет.
С ценообразованием с учетом выше сказанного понятно,что за такие деньги можно взять послевоенную иномарку в хорошем состоянии с гравировкой или МЦ6 например.
«Такая корова нужна самому,не выдоить за день устанет рука».

Вы прикалываетесь? Вы лично такую подгонку деталей на многих ТОЗах видели? Сдается мне что вообще ни на одном. Иначе чуши не писали бы. Гравировка здесь идет красивым дополнением. Оружие должно быть элегантным. Кольца увидит будущий владелец, как и все ружье, мы же не через интернет его оформлять будем. Про отстрел вариант обсуждаемый. Но пусть желающий сделает это сам, что бы потом не было вопросов. Приклад — расходник, на это могу сказать только одно, видимо у богатых свои причуды. Сейчас хороший приклад из подобного ореха с врезкой и подгонкой будет стоить примерно как само ружье, если не дороже.
Про тульские дрова — видимо либо Вы не видели ничего лучше, либо вообще не представляете, как выглядит нормальное оружие.
Про кривые стволы — это чисто русская заморочка. На Береттах они в изобилии. Каждая третья-четвертая не идеальна. При этом стреляют они так, что иной «советский знак качества молча завидует». Но что-бы Вас успокоить — стволы здесь прямые.
Как показывает практика — кто хочет купить просто приезжает, смотрит и если все устраивает покупает. А кто начинает разглагольствовать про какие-то моменты пытается только поднять ЧСВ.

quote: Изначально написано Petr!:

Да. Только сейчас обратил внимание на кол-во цифр в номере. Либо добили последние две, тогда «90» автоматом стало годом выпуска, ну либо «Ф и символ N», но это уж слишком, чтобы ружье 90-го года состарили до флажкового первого года выпуска.
Но что-то в этом есть. Что интересно на колодке?

Я не все номера выложил? Где еще посмотреть?

quote: Изначально написано Petr!:

Да. Только сейчас обратил внимание на кол-во цифр в номере. Либо добили последние две, тогда «90» автоматом стало годом выпуска, ну либо «Ф и символ N», но это уж слишком, чтобы ружье 90-го года состарили до флажкового первого года выпуска.
Но что-то в этом есть. Что интересно на колодке?

В начале темы тож писал о номерном и буквенно цифровом несоответствии,но не смог и сам это осмыслить. потому и потер.Имхо- позднее были набиты и буква Ф,и знак N,и цифра 90.Мне кажется,что шрифт этих знаков немного отличается от последних цифр..Но вот зачем это могло быть сделано-до сих пор в толк не возьму.Позвонить на завод и что-либо выяснить,думаю-не реально.Если только бывшего владельца искать или экспертизу заказывать..
P/S С другой стороны и 056 могли позже набить.Кстати клеймили у них,порой,почем зря.Но тут какой-то особый случай..))

quote: Изначально написано Джоконда:

В начале темы тож писал о номерном и буквенно цифровом несоответствии,но не смог и сам это осмыслить. потому и потер.Имхо- позднее были набиты и буква Ф,и знак N,и цифра 90.Мне кажется,что шрифт этих знаков немного отличается от последних цифр..Но вот зачем это могло быть сделано-до сих пор в толк не возьму.Позвонить на завод и что-либо выяснить,думаю-не реально.Если только бывшего владельца искать..
P/S С другой стороны и 056 могли позже набить.Опять запутался..))

Если изначально номер был 37056, то что это тогда за номер и какой год выпуска?

quote: Изначально написано Runjero:

Можно как-то более раскрыто его задать. Я его честно говоря не понял.

Гаражный ТОЗ, это когда в 90е мастера по гравировке, брали рядовые или отбраковку задешего на заводе, дома «на коленке» делали «хохлому», а патом через магазин под видом рядового-штучного реализовывали.

quote: Если изначально номер был 37056, то что это тогда за номер и какой год выпуска?

quote: Изначально написано Petr!:

На рядовых 1978 года флажок уже ставили. На штучных -ответить затрудняюсь, на сувенирных и подарочных флажка не было.

У меня штучник 1978 года выпуска. С флажком. В теме тоз-34 глазами владельца фото выкладывал.

quote: Вы лично такую подгонку деталей на многих ТОЗах видели

quote: Приклад — расходник, на это могу сказать только одно, видимо у богатых свои причуды

quote: Вы не видели ничего лучше, либо вообще не представляете, как выглядит нормальное оружие

quote: Изначально написано Соло1:
Номер ФN 9037 как раз более походит на родной

На скобе тоже новый шрифт, более округлый. Там его вообще не должно быть.

quote: Изначально написано Максим ковров:

У каждого своё понятие о хорошем ружье.
На мой взгляд вечная продажа.Один покупает,другой продает.

Ваше представление о ружьях в принципе понятно, о продаже то же. Ваше мнение вполне имеет право на жизнь, но у меня другая точка зрения.

если не затруднит, сделайте фото с такого ракурса (подозреваю, что у вас там чисто либо старый номер перечеркнут)

quote: Изначально написано хренов:
если не затруднит, сделайте фото с такого ракурса

Интересно, очень интересно. У меня на колодке никакого номера нет.

quote: Originally posted by Runjero:

У меня на колодке никакого номера нет

quote: На рядовых 1978 года флажок уже ставили. На штучных -ответить затрудняюсь, на сувенирных и подарочных флажка не было.

Посмотрите, отметил стрелками, это как раз след от электросварки, старый номер проварили и восстановили геометрию
Ниже фото следов заводской фрезы, риски ровные и в другой направленности. Технологии, как и фрезы, на ТОЗе не меняются десятилетиями.

Скорее всего, ружьё было куплено самим заводом для последующей модификации, как когда то они закупали старые ружья для производства ммг и охолощенки. Вашему ружью дали вторую жизнь, видать состояние железа было очень хорошим, чтоб из него делать кастрата, поэтому его украсили, одели в новое дерево, поставили новый номер и оно вышло с завода уже в таком виде. Когда именно с ним всё это произвели. думаю не так давно, максимум лет пять назад. Но ружьё несомненно от этого всего выиграло, получилось и красиво и практично. Всё же в 1978 году следили за качеством стволов, чего бы там не говорили.

Можно открутить лоб колодки (пластину из которой торчат бойки) на обратной её стороне тоже должен быть номер, если конечно же её не меняли.

quote: Изначально написано хренов:
Скорее всего, ружьё было куплено самим заводом для последующей модификации, как когда то они закупали старые ружья для производства ммг и охолощенки. Вашему ружью дали вторую жизнь, видать состояние железа было очень хорошим, чтоб из него делать кастрата, поэтому его украсили, одели в новое дерево, поставили новый номер и оно вышло с завода уже в таком виде. Когда именно с ним всё это произвели. думаю не так давно, максимум лет пять назад. Но ружьё несомненно от этого всего выиграло, получилось и красиво и практично. Всё же в 1978 году следили за качеством стволов, чего бы там не говорили.

Можно открутить лоб колодки (пластину из которой торчат бойки) на обратной её стороне тоже должен быть номер, если конечно же её не меняли.

Завод занимался подобными переделками? Пять лет не может быть, так как я владею им уже шесть с лишним лет. Брал здесь же на ганзе. К сожалению не могу найти тему с покупкой и соответственно предыдущего владельца, что бы спросить откуда оно у него.
Открутить лоб колодки можно, но я аккуратно это не сделаю. Портить не хочется.

В любом случаи, номер поменяли на заводе. Либо с помощью знакомого ЛРОшника легализовали якобы найденное на чердаке при разборе наследства от дедушки

quote: Originally posted by Runjero:

Завод занимался подобными переделками

Что бы столько узнать о ружье стоило затеять тему о его продаже. Я еще лет пять назад пытался выяснить подробности происхождения, но тогда тема не нашла отклика. . Получается редкий зверь, получивший «апгрейд» и отправленный в новую жизнь.

quote: Изначально написано viter:

Прикалываетесь? При хорошей подгонке следы от казны должны быть видны по всему их контуру от середины нижней трубы и до верху. Не видать чего-то.

Как не смешно, но их вообще нет. При этом могу заверить, что подогнано если не идеально, то очень хорошо. Может быть, что пока просто не образовались из-за малого настрела после заводского ресталинга? На Шапуи у меня даже следов гильз нет как таковых при аналогичном настреле.

Вес сейчас не скажу точно, весов под рукой нет. Но по моему три с небольшим килограмма. Ружье легкое и элегантное, по сравнению с ним ИЖ-27 от «Стрелы» казалось угловатым бревном, хотя и оно были сделано гораздо лучше рядового исполнения.
А турки — тут и говорить нечего.

Вы его еще с итальянцами сравните)) Не надо идеализировать тоз34,обычное ружик,у самого есть штучник тоз34,беру его только в лес,так как с ним удобней смотреть чтоб в стволы ничего не попало перед выстрелом,для всего остального предпочитаю бенельку и да она весит еще меньше тоза,и отдача на ней не такая конская на тех же самых патронах,плюс сменные дс сделанные на заказ что качество осыпи лучше чем на тозе34)На счет турков тот же АТА сп вудкок по весу(2.8кг) и эргономике мне гораздо больше тоза понравилось)

quote: Изначально написано Niakis:
Вы его еще с итальянцами сравните)) Не надо идеализировать тоз34,обычное ружик,у самого есть штучник тоз34,беру его только в лес,так как с ним удобней смотреть чтоб в стволы ничего не попало перед выстрелом,для всего остального предпочитаю бенельку и да она весит еще меньше тоза,и отдача на ней не такая конская на тех же самых патронах,плюс сменные дс сделанные на заказ что качество осыпи лучше чем на тозе34)

Ну я же говорил, что фото не передают нюансов. Это не штучник, это практически подарочное исполнение. Разное варианты ружей. Как можно это сравнивать с турками? А итальянцы — бенелли это полувтомат, увлечение им пройдет как прошло у меня. Дешевые итальянские двухстволки так же рядом не лежали. Я как раз бенелли сменил на этот ТОЗ. Осознание бессмысленности владения полуавтоматом пришло через пять лет после покупки. Слишком много дурацких выстрелов и слишком глупый расход патронов. Двухстволка удобней и добычливей.
Когда-то я глумливо называл ТОЗ-34 в подарочном исполнении хохломой. Petr! сначала здесь раскрыл нюансы градаций тридцать четверок, а потом довелось подержать подарочное в руках. После этого судьба Бенелли была решена .
Я бы не продавал, но без дела пылится в сейфе Шапуи и надо наконец начинать плотно охотиться с ней.

quote: Изначально написано viter:

Легкий вудкок также плохо, как и турки тяжелые.
ТС, взвесьте, народ пишет не думая, не понимает каким вес ДОЛЖЕН быть.
ПС: бенелька весит не меньше нормального ТОЗа, только баланс у бенельки как у беременной коровы, точнее нет его. А лягается Ваш ТОЗ из-за неудобного Вам приклада. Переделал и у меня уже не лягается, все вкусненько.

Да нет весов под рукой. Три с копейками был по моему. Тут та-же история, как когда-то и у меня. Не знают люди этих ружей, вот и судят о них по обычным ТОЗам. Сам такой дурак был.

quote: Изначально написано Соло1:
Мое мнение,камрад Джоконда верно заметил различие шрифтов,но выводы правильнее будут другие.Номер ФN 9037 как раз более походит на родной(шрифт немного угловатый).А вот 056(написание цифр более округлое) потом,видимо, были добавлено.Обстоятельства сего действа скорее всего выяснить не возможно.Если только дело случая.

Логика явно не моя стезя. Но в общем и целом «подозрения» оправдались.Кста,по деревяшкам тоже был прав-новодел,ну или назовем хорошей репликой..

К слову о весе у меня Бенелли Повер Боре делюкс с 760 стволом весит 3.05кг,со вторым дробовым коротким стволом в 61см всего 2,8кг и баланс уже на нем не хуже чем на тозе. По поводу, лягается тоз34 на навесках более 32грамм, с бенелли стреляю навесками выше, как будто и нет отдачи,там играет роль система комфортеч. По поводу глупых выстрелов,это скорее у начинающих, у меня их нет если летит птица попадаю так же как и с переломки,статистику для себя набрал. Повторяю тоз остался толька для леса где количество выстрелов минимально и проверить чистые ли стволы,чтоб мусор или снег не попал когда через бурелом лезешь проще чем в полуавтомате. Да и потом строгие чоки делает это ружье менее универсальным.

quote: Изначально написано Niakis:
Повторяю тоз остался толька для леса где количество выстрелов минимально и проверить чистые ли стволы,чтоб мусор или снег не попал когда через бурелом лезешь проще чем в полуавтомате.

У меня ТОЗ-34 тоже только для леса,а на поле и болото МЦ 21-12.По поводу универсальности-нет ее или лучше сказать,что у каждого ружья есть свои достоинства,равно как и недостатки..

quote: Изначально написано Niakis:
К слову о весе у меня Бенелли Повер Боре делюкс с 760 стволом весит 3.05кг,со вторым дробовым коротким стволом в 61см всего 2,8кг и баланс уже на нем не хуже чем на тозе. По поводу, лягается тоз34 на навесках более 32грамм, с бенелли стреляю навесками выше, как будто и нет отдачи,там играет роль система комфортеч. По поводу глупых выстрелов,это скорее у начинающих, у меня их нет если летит птица попадаю так же как и с переломки,статистику для себя набрал. Повторяю тоз остался толька для леса где количество выстрелов минимально и проверить чистые ли стволы,чтоб мусор или снег не попал когда через бурелом лезешь проще чем в полуавтомате. Да и потом строгие чоки делает это ружье менее универсальным.

Я прекрасно знаю что-такое Бенелли с системой комфортеч. У меня был в наличии Comfort. Отличное ружье, но у всех свои охоты. Ну и соответствующее понимание, какое оружие нужно . Наверное просто старею.
По балансу (вообще понятие достаточно эфемерное, у каждого свои заморочки) этот ТОЗ Comfort точно превосходит. Полуавтомат есть полуавтомат, кочерга длинная.

quote: На моем ТОЗ-34 ЕМ 1976 года выпуска в сувенирном исполнении флажок есть. Судя по заявлению знающих людей его там быть не должно.Интересно вот получается?

quote: И занимается до сих порhttp://orengun.com/products/or. d-patron-10kh31

quote: Легкий вудкок также плохо, как и турки тяжелые.

quote: до 1977 года ТОЗ-34 с флажками вообще не было

quote: Originally posted by Petr!:

Ссылку не понял, на фотке одно из моих десяти ТОЗ-34

Кстати ещё одна версия происхождения ружья ТС. Жил человек, охотился, было у него ружьё за номером ФN9037, всё бы хорошо, да обычное оно у него было, самое заурядное, а у соседа был штучник. Вроде и стреляли ружья одинаково, ан нет. душа прекрасного просила у мужика. А так как купить новое ружьё в те года было задачей той ещё, то понёс он своё ружьё мастеру-оружейнику, сделай мне мастер красоту такую, чтоб перед соседом на охоте не стыдно было. А так как работа кропотливая дело это затянулось, да так что. умер хозяин ружья, то ли заболел, то ли в аварию попал. А ружьё осталось у мастера. Вроде как не легально, но да кто тогда документы смотрел. Долго ли коротко, но решил мастер ружьё продать знакомому своему, а знакомый оказался знаком с руководством лицензионно разрешительной службы. И придумали они, на совместном совете, как легализовать данный экземпляр. Так как номер ФN9037 числился пропавшим по картотеке, поступили просто, добили три цифры 056 да и вроде как нашли ружьё, да так вовремя, что у знакомого как раз лицензия на руках оказалась. Проверило руководство оружие на предмет розыска, да не числилось такое ни где и криминала за ним не водилось, и зарегистрировали и первые цифры номера кстати пришлись, записали как 1990 года выпуска, кто ж будет смотреть и разбираться, что год выпуска на тозе писался до значка номера N. Так и стал знакомый мастера счастливым обладателем красивого ружья официально. А как решил продать его, справил ружью новую одёжку да и продал.
Может конечно и не так всё было, может варианты всякие, но факт. Есть вот такое парадоксальное ружьё, с одной стороны рядовое 1978 года выпуска, а с другой практически подарочного исполнения 1990-го. В одном можно быть уверенным, качество железа в 1978 году было одинаковым, что на рядовых ружьях, что на штучниках. А ТОЗы всегда были кучные и резкие, да на сострел стволов ни кто не жаловался.
ИМХА ИМХА ИМХА

Рассудите мое мнение. Тоз с номером рядового 78-79 года, настрел у последнего владельца 200 штук, с оформлением, как сувенирное, но подвергался восстановлению не пойми каким мастером может стоить 60 т.р.

quote: Рассудите мое мнение. Тоз с номером рядового 78-79 года, настрел у последнего владельца 200 штук, с оформлением, как сувенирное, но подвергался восстановлению не пойми каким мастером может стоить 60 т.р.

quote: Изначально написано KALUGA CITY:

Получается что у меня есть. Насколько смог найти в интернете,буковка «М» в модификации ставилась на самых первых ружьях с флажком.

Ну что написать?
Чтобы вообще что-нибудь написать нужно воочию увидеть фото левой стороны муфты с клеймами на предмет где стоит эта «М» (модель и номер), с правой стороны колодку (наличие флажка) и колодку сверху, чтобы увидеть номер на колодке.

На ствольной муфте слева ружья 1976 года выбито следующее:

На ружье с флажком:
ТОЗ-34Р(ЕР)
Ф(или Х,Я,АА,АБ,АВ,84,85) N XXXXX

На Вашем ружье ТОЗ-34М (РМ, ЕРМ)? А номер?

quote: Изначально написано serg1806:

Могу высказать свое сугубо личное мнение — можно долго рассуждать о том, что раньше деревья были больше, ружья умели делать, а сейчас нет и т.д., но это всего лишь старое ружье и не более того. С таким же успехом можно продавать, например, «копейку» гаражного хранения за дурные деньги и мотивировать тем же, только я сомневаюсь, что ее кто то купит.

Ну озвучите тогда, pls, правильную стоимость по Вашему мнению. Мне реально интересно. Рядовой новодел, который в руки без ужаса не возьмешь, стоит уже за сорок.

quote: Ну озвучите тогда, pls, правильную стоимость по Вашему мнению. Мне реально интересно. Рядовой новодел, который в руки без ужаса не возьмешь, стоит уже за сорок.

quote: В руки берется без всякого ужаса.

quote: Да ладно, не шутите? Никто из моих знакомых не стреляет из ИЖ(МР)-27 с ТАКИМ прикладом — у всех заменены на старый тип, либо аккуратно «обструганы» современные.

Без обид. На фото дрова. Если людей устраивает, то пусть пользуются и получают удовольствие, но для меня это не приемлемо. И не забываем, речь идет о ТОЗ-34, а не об Ижевских изделиях.

quote: Изначально написано serg1806:

Какое именно и почему если не секрет?

Вы когда нибудь держали в руках хотя бы более менее прилично собранный ИЖ-27? Ну от «Стрелы» например? Там конечно тоже до идеала, как до луны, но железо отбиралось и дерево приличное делалось при желании для людей. ТОЗ-ы подарочного исполнения (только старые, а не современное убожество под этим названием) довелось в живую видеть?Если это происходило и Вы не понимаете разницы с представленными Вами образцами на фотографии — тогда я объяснить не смогу, почему для меня они дрова. Про иномарки даже писать не буду, ограничимся отечественными.

quote: Вы когда нибудь держали в руках хотя бы более менее прилично собранный ИЖ-27? Ну от «Стрелы» например? Там конечно тоже до идеала, как до луны, но железо отбиралось и дерево приличное делалось при желании для людей. ТОЗ-ы подарочного исполнения (только старые, а не современное убожество под этим названием) довелось в живую видеть?Если это происходило и Вы не понимаете разницы с представленными Вами образцами на фотографии — тогда я объяснить не смогу, почему для меня они дрова. Про иномарки даже писать не буду, ограничимся отечественными.

quote: Изначально написано serg1806:

Я два этих ружья в пример привел потому, что по ухватистости они для меня примерно одинаковы и достаточно удобны и бой у них у обоих хороший. Тот же ТОЗ 80-х годов я в руках держал и не скажу, что он на меня особо впечатлил. Разговоры же о том, что раньше были ружья, а теперь дрова из серии, что раньше делали машины, а теперь колымаги. А про иномарки напишите, даже интересно.

Сергей, Вы не как не можете понять главное. рядовой ТОЗ и ТОЗ подарочного исполнения отличаются как небо и земля. Почитайте тему Petr! о вариантах исполнения и годах выпуска ТОЗов. Там много интересного. Еще больше открытий будет, если получится подержать такой экземпляр в руках.
По иномаркам — ну хотя бы съездите в Охотник в Марьино и посмотрите Chapuis. Косяков у французов хватает при детальном осмотре, но насколько же это элегантное оружие. Возьмешь в руки и отпускать не хочется.

Поддерживаю serg1806.
У самого рядовой 27-й, как верхний на фото, 2008 года, покупался новым в магазине. Стреляет, попадает, прикладистое (для меня). Весло конечно, даже думал сделать приклад по своим меркам, а потом подумал: а нахуа, если все устраивает? И вспомнил про того кота, которому делать нечего. Да, за почти 10 лет оно уже выглядит видавшим виды, а мне же не д. ь на него. Стрелял на стенде из ТОЗ-34 друга, все в хохломе, сделанное в Туле на заказ, нескольких выстрелов хватило, чтобы набить щеку, как ни прижимал. И отсутствие автоматического предохранителя считаю большим минусом, убедился в правильности своего выбора. Ну это конечно, каждому свое, кому шашечки, а кому ехать. И голосует каждый своим кошельком.

quote: Изначально написано Zonk:
Поддерживаю serg1806.
У самого рядовой 27-й, как верхний на фото, 2008 года, покупался новым в магазине. Стреляет, попадает, прикладистое (для меня). Весло конечно, даже думал сделать приклад по своим меркам, а потом подумал: а нахуа, если все устраивает? И вспомнил про того кота, которому делать нечего. Да, за почти 10 лет оно уже выглядит видавшим виды, а мне же не д. ь на него. Стрелял на стенде из ТОЗ-34 друга, все в хохломе, сделанное в Туле на заказ, нескольких выстрелов хватило, чтобы набить щеку, как ни прижимал. И отсутствие автоматического предохранителя считаю большим минусом, убедился в правильности своего выбора. Ну это конечно, каждому свое, кому шашечки, а кому ехать. И голосует каждый своим кошельком.

Я искренне рад за Вас. Если все устраивает в рядовом Иж-27, то нет проблем. Главное, чтобы оружие приносило удовлетворение.

quote: Originally posted by viter:

Но это если кто видит и понимает разницу

quote: Изначально написано Zonk:

Вы, уважаемый, видимо не поняли мою мысль. Приведу даже обратный свой пример. При выборе нарезного уже собирался брать короткий Тигр, взял его в руки — а это дубина, полено, ну вообще не понял, за что его так все хвалят. Взял в руки БАР , вскинулся несколько раз — вот оно, МОЕ. И при цене Тигра в 45, БАР стоил 90 (все новое, в магазине). Взял БАР и не жалею. Сейчас просто удивляюсь, каким здравым смыслом руководствуются люди, выставляя Тигры по 100 и выше, советские ружья по 70 и выше. Наверное рассчитывают на новичков, начитавшихся про «легенду». Ну, БОГ им судья. Можете считать это апом.

В ваших словах есть часть истины, та, которая касается армейских наших образцов. А во что касается советского гладкоствола определенных марок, особенно вариантов выше «штучного» то тут Вы не правы. По ценообразованию просто. Этих ружей все меньше, цена соответственно больше. И те кто покупает такие ружья прекрасно понимают зачем они это делают и что хотят в итоге получить. Вам подходит весло ИЖ-27, кто-то бегает с турком или простым эргалевым итальянцем, ну а кто-то захотел себе уже немного другое оружие, и смотрит на советские ружья. И все при этом довольны. Ну а что еще надо .

«Хваты» у ИЖика и Беретки существенно разные, и не в пользу ИЖика.
Но это если кто видит и понимает разницу
Ну все, пошла «великая мудрость видящих-понимающих». По толщине и наклоне шейки приклада оказались Беретта и Иж практически одинаковы, другое дело, что нависающее дерево и довольно дерьмовая врезка говорят сильно не в пользу ижиков, но это влияет не на прикладистость, а на долговечность приклада и эстетическое восприятие хозяина.

Новая цена — 50 000 рублей

quote: Изначально написано Runjero:
Новая цена — 50 000 рублей

Подниму продажу красивого ТОЗа!

Интересно, как указаны дульные сужения: (чок-п/чок, или 1,0-0,5)

quote: Изначально написано Snug9:
Интересно, как указаны дульные сужения: (чок-п/чок, или 1,0-0,5)

Просто, у меня был тоз -34 2000го-по моему года выпуска, там указывались сужения в цифрах(1,0-0,6) Наверное после 91-го года стали так маркировать. Возможно, это отличительная черта Тозов советского производства, от остальных Тозов.

quote: Изначально написано Snug9:
Просто, у меня был тоз -34 2000го-по моему года выпуска, там указывались сужения в цифрах(1,0-0,6) Наверное после 91-го года стали так маркировать. Возможно, это отличительная черта Тозов советского производства, от остальных Тозов.

Честно говоря не в курсе. Это надо у специалистов спрашивать, когда поменялась маркировка. Я почему-то думал, что всегда писали буквами, а не цифрами. Даже интересно, когда поменяли и главное зачем?

Когда поменяли — не знаю. А вот зачем, могу предположить: цифрами стали маркировать реальное дульное сужение-(1,0; 1,1; 1,2 — 0,5; 0,6; 0,7 и т.д.). Чок-П/чок — не всегда означало сужение 1,0-0,5. При замере дульных сужений оказывалось 1,1-0,6 и т.д. Может быть в 90-х ТО изменились, поэтому стали маркировать цифрами, то есть реальное дульное сужение.

quote: Изначально написано Snug9:
Когда поменяли — не знаю. А вот зачем, могу предположить: цифрами стали маркировать реальное дульное сужение-(1,0; 1,1; 1,2 — 0,5; 0,6; 0,7 и т.д.). Чок-П/чок — не всегда означало сужение 1,0-0,5. При замере дульных сужений оказывалось 1,1-0,6 и т.д. Может быть в 90-х ТО изменились, поэтому стали маркировать цифрами, то есть реальное дульное сужение.

А разве существую обозначения отличные от 0,5-1,0? По моему их маркируют стандартно, а вот по факту там и 0,7-1,2 может быть или еще более строгие чоки. Честно говоря не помню, что-бы на ТОЗах такие обозначения стояли.

1.0 и 0.6 еще в конце 80х начали писать

quote: Изначально написано Max_br:
1.0 и 0.6 еще в конце 80х начали писать

Интересно, а сильные чоки честно указанные у кого-нибудь попадались, ну например 1-1,2; 1-1,4 В реальности наверняка такие были, но интересно как их маркировали.

Нет-тогда когда были сильные чоки писали НДС и ВДС

Еще одна версия. На стволе три цифры добили, а на коробке другой номер, поэтому заварили. Одели новое дерево и собрали.
С уважением.

quote: Изначально написано DVTT:
Еще одна версия. На стволе три цифры добили, а на коробке другой номер, поэтому заварили. Одели новое дерево и собрали.
С уважением.

А зачем такие сложные экзерсисы? Для чего номер менять?

Вопрос к мастеру, ему видней.
С уважением.

quote: Изначально написано Snug9:

Есть у меня ещё одна версия. Данный образец — «выставочный», тем более в 78-м начали делать флажки. Простоял «за стеклом» на заводе какое то время, после чего его отдали в продажу. У меня нарезной Тоз-122-11 2008г.в. (когда их только начали делать «122-11», до этого были «122») — выставочный образец. Простоял на заводе «за стеклом» год, после чего его завод продал в 2009г., по цене «штучного», на тот момент 22000р., по моему. По документам и клеймам, «рядовое исполнение», а на самом деле красивее штучного, и резьба и врезка металла в дерево присутствует.

Вполне может быть. Хотя почему тогда завод сразу не маркирует изделия в соответствии с исполнением?

источник

Как отличить по-настоящему удачное ружье от обычных, пусть и неплохих моделей? Да очень просто. Главное отличие — проверка временем. Продолжительность выпуска такого ружья может исчисляться десятилетиями, количество проданных экземпляров — сотнями тысяч. Именно такую историю имеет модель, которой посвящен наш обзор. Итак, ТОЗ — 34, легендарная «вертикалка» тульского завода.

Так чем же хорошо это ружье? Все просто. ТОЗ-34 имеет непревзойденную точность выстрела по сравнению с конкурентами. Именно она сделала 34-ку культовой. Причем точность эта доступна не только охотникам с большим опытом, но и новичкам. Человек покупал это ружье, шел на охоту первый раз в жизни и приходил с дичью.

За это тридцатьчетвертому прощали и не самое лучшее качество сборки, явные изъяны конструкции и другие минусы. Ведь самое главное в охоте — это добыча. А она либо есть, либо ее нет. И с этим у ТОЗ-34 было все в полном порядке.

Кроме того, 34-ка совершила настоящую революцию в оружейной промышленности СССР. Это была первая модель с вертикальным расположением стволов, да еще и имеющая такой малый вес. Масса тридцатьчетвертого была от 3,15 до 3,3 килограмма, в зависимости от плотности древесины приклада и цевья.

Низкая посадка стволов в ствольной коробке, бескурковая конструкция, оригинальное крепление стволов добавило интереса к модели со стороны охотников. Модель быстро вошла в моду и стала мечтой любителей любительской и промысловой стрельбы.

Как отмечалось ранее, самым главным достоинством ТОЗ-34 считается непревзойденная кучность и точность боя, сопоставимая с топовыми ружьями именитых производителей. Виной тому — удачная конструкция стволов. Верхний ствол имеет сверловку типа «чок», нижний — «получок».

Бескурковая (с внутренним расположением курков) конструкция позволяет повысить скорость стрельбы. Из цепочки операций по заряду орудия новым патроном исключено звено взведения курков, что в значительной степени повышает оперативность зарядки. Взведение курков происходит автоматически в процессе заламывания стволов.

34-ка идеально сбалансирована. Она удобна в использовании стрелком любого роста. Хорошая прикладистость вместе с малым весом позволяет очень быстро вскинуть ружье, что еще более повышает оперативность выстрела, столь важную при охоте на дичь. Главное — не забыть снять орудие с предохранителя.

Неполная сборка и разборка не представляет большой сложности. На орудиях до 1979 года откидывание стволов делалось с помощью спускового крючка, что вызывало массу нареканий пользователей. В некоторых случаях стволы невозможно было заломить, а в других они сами «отваливались» в самый неподходящий момент. В дальнейшем от такой конструкции заводу пришлось отказаться и применить специальный флажок.

Интересно знать: изобретателем ТОЗ-34 считается Николай Иванович Коровяков — талантливый советский инженер. Николай Иванович не имел специального технического образования и тем более не был профессиональным оружейником. Возможно, именно незнание общепринятых клише и позволило ему создать ружье столь оригинальной конструкции. Он не боялся экспериментировать и интуитивно находил правильные решения.

Главным недостатком с уверенностью можно назвать низкое качество сборки — бич советской и российской промышленности. Пока создатель лично контролировал качество изготовления, оно находилось на приемлемом уровне. Как только изобретатель ушел в другие проекты, собирать орудие стали из рук вон плохо.

Еще один минус модели — несъемное цевье. Для его отделения нужен специальный инструмент, который не всегда есть под рукой на охоте. В результате усложняется обслуживание стволов.

Опытные охотники отмечают несовершенство механизма отпирания стволов. Применение флажка лишь частично решило проблему. Узел остался не слишком надежным чисто механически, да и ситуации, когда в руках у охотника при зарядке в спешке оставались две отдельные части ружья, не были редкостью.

Модель имеет и другие, менее значительные недостатки. К ним относятся отполированная до зеркального блеска ствольная коробка, бликующая на солнце и выдающая дислокацию стрелка, неудобное прицеливание и другие. Кроме того, ТОЗ не прощает неточностей при зарядке патронов порохом и очень быстро откликается на это «болтанкой» стволов.

Однако при всех своих недостатках ресурс составляет 12 тысяч выстрелов согласно гарантии завода-изготовителя. На практике эта цифра гораздо больше и в среднем равна 20-30 тысяч. Встречаются экземпляры, имеющие настрел около 100 000 выстрелов и имеющие приемлемое состояние.

Интересно знать: опытные охотники советуют покупать на вторичном рынке изделия, выпущенные в период с 1970 до 1990 года. Качество в это время было неплохим, как и материалы, из которых изготавливали детали. Наиболее низким качество было в период с 1990 по 2000 годы. К оружию, которое тульский завод производит в настоящее время, вопросов по качеству не возникает — его смело можно покупать в оружейных магазинах.

В настоящее время ТОЗ-34 производится трех калибров — 12, 20 и 28. Каждый калибр имеет различные модификации, незначительно отличающиеся друг от друга. Буква «Р» в маркировке говорит о наличии резинового затыльника приклада, буква «Е» ставится на модификациях, имеющих эжекторную систему.

Буквой «У» обозначаются орнаментные ружья, буквой «С» — сувенирные, «Ш» — штучные. Сувенирные модели имеют гравировку ручной работы, а приклад и цевье украшены резьбой по дереву. Помимо этого модель может быть инкрустирована драгоценными камнями.

Небольшими партиями выпускались модификации 34-5,6/20 и 34-5,6/28 — промысловые модификации, имеющие верхний нарезной ствол. Такое оружие могло оснащаться оптическим прицелом.

Модель имеет простую оригинальную конструкцию. Стволы съемные. Ударно-спусковое устройство с внутренним расположением курков. Помещено на отдельном основании. Курки взводятся автоматически при заломе стволов. Предохранитель неавтоматический.

Разборка ТОЗ 34 бывает полной и неполной. Неполная разборка выполняется для транспортировки оружия к месту охоты. Для того чтобы разобрать карабин, необходимо:

• снять ружье с предохранителя;
• плавно спустить курки;
• переключить до упора флажок;
• повернуть рычаг отпирания вправо и покачивая дула, отделить их от ствольной коробки;
• повернуть рычаг в первоначальную позицию

При полной разборке нужно сделать неполную, затем открутить винты цевья и снять его, выкрутить винт спусковой скобы, после чего повернуть ее на угол 90 градусов. Потом можно будет открутить винты ствольной коробки и вынуть ее из ложи вместе с ударно спусковым механизмом.

Дальнейшая разборка орудия требует специального оснащения и производится только в условиях специальных оружейных мастерских. Сборка выполняется в последовательности, обратной разборке.

• Калибр: 12, 20, 28
• Патрон: 12/70, 20/70, 28/70
• Длина ствола при калибре 12 и 20: 711 миллиметров
• Длина ствола при калибре 28: 660 миллиметров
• Длина ружья 12 и 20 калибра: 1160 миллиметров
• Длина ружья 20 калибра: 1110 миллиметров
• Масса: 3300 г
• Дульное сужение верх: чок
• Дульное сужение низ: получок
• Производитель: ПАО «Тульский оружейный завод»

Основным конкурентом изделия тульских оружейных мастеров является ижевское ружье ИЖ-27. Оно имеет более прочную и надежную конструкцию, бОльшие размеры и вес. Качество боя у ижевского орудия чуть ниже, чем у ТОЗа. Это объясняется иной сверловкой стволов и другим дульным сужением.

Другие конкуренты тридцатьчетвертого — МР 233, ТОЗ-120 и некоторые орудия импортного производства. Последнее время на рынке появляется продукция китайских заводов, среди которой встречаются вполне достойные модели.

ТОЗ-34 имеет за плечами более чем полувековую историю. Передовые идеи, воплощенные в этой модели, делают ее актуальной и в настоящее время. Количество выпущенных экземпляров давно перевалило за миллион, а значит, интерес к нему только растет. Легендарная тульская разработка будет еще долго радовать поклонников такого замечательного досуга, как любительская охота.

Интересно знать: почти сразу после изобретения модель ТОЗ-34 завоевала золотую медаль на одной из профильных выставок Лейпцигской ярмарки. Ярмарка считается одной из старейших в мире.

источник