В начале месяца подзабытый многими певец Мэрилин Мэнсон снова попал в заголовки крупных СМИ, но не из-за своего нового альбома, а после досадного инцидента на своем шоу. Падение декораций на звезду запечатлело множество любительских объективов, и теперь фиаско Мэнсона можно разглядеть с нескольких ракурсов. Soyuz.ru вспоминает, когда еще вирусные видео делали внезапные происшествия более запоминающимися, чем само выступление артиста.
Король тьмы оказался уязвим как обычный смертный. Сокрушили Мэрилина Мэнсона его собственные декорации, обвалившиеся на артиста посреди песни. По сведениям очевидцев, певец ненадолго потерял сознание, а сцену покинул уже на носилках. Увечья оказались крайне неприятными, но не слишком опасными. Мэнсон уже восстановился, выпустил новый альбом и вернулся к концертной деятельности.
Пару лет назад выступление Foo Fighters уже на второй песне прервалось после внезапного падения фронтмена Дейва Грола со сцены. «Кажется, я только что сломал ногу. » — признался в микрофон раздосадованный музыкант. Тысячи фанатов, забившие стадион в Гётеборге, уже было решили, что билеты на концерт пропали. Но оказалось, что сломить рок-ветерана не так-то просто. «Я сейчас по-быстрому сгоняю в больницу и вернусь к вам», — добавил он.
Следующий час музыканты Foo Fighters развлекали толпу каверами на известные песни, пока на сцену не вернулся лидер команды с загипсованной ногой. Из положения сидя Грол, без лишних жалоб, отыграл полноценный сет, а позже в таком виде продолжил концертный тур.
Говоря о странных выходках музыкантов на сцене, сложно обойти стороной знаменитый перфоманс Оззи Осборна с поеданием летучей мыши. Кто-то из зрителей решил преподнести музыканту необычный дар и бросил на сцену живого крылатого зверька. Оззи, убежденный, что под его ногами оказалась игрушка, недолго думая, схватил летучую мышь и, забавы ради, откусил ей голову. Концертное видео успело запечатлеть гамму эмоций на лице Оззи в тот момент, когда он осознал свою ошибку.
Автор нежных песен о любви — r’n’b-исполнитель Akon отличается неожиданно агрессивным поведением на сцене. Во время перфоманса в 2008-м один из юных и не слишком умных слушателей швырнул что-то в артиста. В ответ Эйкон вызвал щуплого обидчика на сцену, поднял его и бросил вниз, прямо на головы другим слушателям. А потом, как ни в чем не бывало, затянул грустненькую песню об одиночестве.
Вокалист голландской рок-банды John Coffey Дэвид Актер с элегантностью настоящей рок-звезды исполняет сложнейший трюк. Из дальнего конца огромного зала в него летит бокал с пивом и каким-то образом попадает аккурат в руку певца. Дэвид отхлебывает пенный, стоя на руках у фанатов, и продолжает выступление, будто ничего особенного не произошло.
Андеграундная метал/хардкор-банда Emmure несколько лет назад попала в мейнстримовые медиа после происшествия в московском клубе Plan B. На первой же песне вокалист Фрэнки Палмери получил 200-вольтовый электрический разряд от неисправного микрофона и пал, словно срубленное дерево. Судя по видео, его коллеги не сразу поняли, что произошло. Шоу пришлось остановить, музыканта отвезли в больницу — обошлось без последствий.
Один из крупнейших рэп-батлов Украины прервало падение участника и, по совместительству, организатора эвента под ником Ярмак. Его оппонент Артем Лоик отказался продолжать словесный поединок, в то время как Ярмак героически восстановился прямо в гримерке и вернулся на сцену для заключительного раунда. Понять Лоика можно: мало того что Ярмак умудрился аккуратно упасть на другого человека, так он еще и смог удержать голову на весу во время падения. Ситуация выглядит еще более сомнительной, если вспомнить, что точно такая же сцена была в телесериале «Как закалялся стайл» 2013 года с Ярмаком в главной роли.
Один из самых перспективных фрешменов сезона, рэпер XXXTentacion в свои 19 успел уже отсидеть в тюрьме, схватить несколько обвинений по серьезным статьям и, разумеется, основательно поцапаться с коллегами. Результатом конфликта X с рэпером Rob Stone стала драка на концерте в родном городе оппонента, Сан-Диего. XXXTentacion получил неожиданный нокаутирующий удар прямо во время исполнения лирического поп-хита. Звезда на полу без сознания, фонограмма продолжает петь песню, агрессора топчет охрана. Позже Rob Stone скажет, что нападающим был не он, и туманно прокомментирует случившееся: «Мой город любит меня». ____________________________________________________________________________________________________________
Чем выше забирается звезда, тем замысловатее ее концертные номера, и тем больнее ей падать. На одном из выступлений Pink ее ассистентка не справилась с тросом, который надо было прикрепить к певице для эффектного полета. Получилось только эффектное приземление на ограждения, а вместо песни из концертных динамиков зазвучал отборный мат. Девушка оказалась чуть менее прочной, чем Дейв Грол и не стала возвращаться на сцену сразу после больницы. К счастью, обошлось без серьезных травм. ____________________________________________________________________________________________________________
Певица Кэти Перри, исполнив свой хит «I Kissed A Girl (And I Liked It)», решила завершить выступление экстравагантным прыжком прямо на вершину огромного торта. Выходка была бы не слишком заметной, если бы коварный крем не оказался таким скользким. Измазанная в начинке Перри тут же растянулась на сцене после неловкого падения. Публика вместе с певицей слились в общем хохоте, затем Кэти упала снова, и все смущенно замолчали, но ненадолго — смех вернулся после третьего падения. Вряд ли в карьере певицы было много эпизодов более неловких чем этот.
Робби Уильямс на мгновение будто бы представил себя прогуливающимся вприпрыжку по лондонскому парку, да представил так хорошо, что тут же поскользнулся на воображаемой застывшей луже. «Неловко вышло. Вот так, пританцовываешь, поешь песенку и падаешь как придурок», — смущенно резюмировал павший певец, лежа на сцене перед многотысячной толпой.
Встать на ноги и спокойно закончить песню Уильямсу не составило большого труда. В карьере певца бывали падения и посерьезнее. Однажды к нему вовсе выбежал неизвестный агрессор и сильным толчком выкинул артиста со сцены. Злой, но невредимый Робби продолжил шоу через несколько секунд:
На одном из концертов зритель кинул в Канье Веста. нет, не живую летучую мышь, а всего лишь маленькую монетку. Впрочем, чтобы выбить из колеи самого безумного рэпера в мире, достаточно любой мелочи. На этот раз Канье отреагировал относительно сдержанно и даже остроумно, доложив зрителям о случившемся в песенной форме: «Кто-то щас швырнул пе-енни в меня-а… Что, блин, с тобой не та-а-ак. » Из-за автотюнового фильтра, который Канье не стал вырубать, всё это звучало так, будто нерадивого зрителя отчитывает обиженный робот из «Звездных войн».
Эпичное выступление Майкла Джексона с пацифистским гимном «Earth Song» на премии Brit Awards слегка потеряло в серьезности, когда на сцену выбежал хулиганистый рокер Джарвис Кокер. Свою выходку лидер группы Pulp объяснил как протест против Джексона, который, по мнению Кокера, возомнил себя новым мессией. Пока Майкл Джексон взмывал над зрителями, стоя на движущейся платформе, Кокер бегал между артистами хора, увиливая от охраны, и изображал, что обдает публику кишечными газами. Поклонники альтернативного британского рока скажут, что шалость удалась.
Фанат Snoop Dogg незаметно пробрался на сцену и попытался приобнять артиста. Прежде чем Снуп успел что-то понять, его многочисленный плечистый моб уже ровнял незваного гостя с полом. В результате поклонник получил многочисленные ушибы и компенсацию в $22 млн. Неплохой заработок за одну минуту.
К слову, о песиках. Когда музыканты Венского камерного оркестра готовились к гастролям в Турции, они явно не могли и предположить, что их выступление запомнится отнюдь не виртуозным исполнением классики. Посреди концерта, устроенного на открытом воздухе среди древних руин, на сцене появился миловидный бродячий пес. Зверь огляделся по сторонам и, зевая, улегся рядом с музыкантами. Умиленные зрители аплодировали и смеялись, напрочь забыв, зачем, они сюда пришли.
Большую часть фанбазы певицы Деми Ловато составляют люди из числа самых опасных людей на Земле — американские тинейджеры. Во время одного из концертов Ловато, по доброте душевной, попыталась пригласить некоторых из них к себе на сцену. Она не учла, что дирижировать этой массой гормонов — задача посложнее, чем управлять Венским оркестром. На сцену тут же начала ломиться неуправляемая визжащая толпа, а артистке пришлось на время ретироваться за кулисы.
источник
Вчера вечером по 1-му каналу показывали концерт Майкла Джексона. Это было неистовство. Девчонки падали в обморок и их уносили на носилках. Визг стоял невыносимый.
И теперь я знаю почему! Я не смогу так описать этот концерт как должно, у меня не хватит эмоций.
Поэтому почитайте, то что я нашёл о нём у одной девушки в ЖЖ, лучшее описание, что есть: fi-li-da.livejournal.com/90640.html
«Он однозначно не с нашей планеты. Его забросило к нам случайно, с метеоритным дождем. Непогоды тогда стояли. Он и не похож на нас вовсе, — так только формально, — две ноги, две руки и уши на голове.
В остальном он оттуда же, откуда однажды прилетел к нам Элвис.
Да, други, я вчера в первый раз в жизни посмотрела концерт Майкла Джексона. Тот, который был в 1992 году в Бухаресте и тот который вчера ночью показывали по ОРТ. Вообще-то я хотела сначала посмотреть «так, пару песенок, для составления общего впечатления», т.е. чтобы формально подтвердить свое предубеждение, что Джексон — это кто-то из кагорты Бритнев Спирс и еще кучи малоизвестных мне поп-артистов загнивающего капиталистического запада.
Ох, как я ошибалась. Нет, сначала я даже сидела язвила по поводу его «безразмерного бодика-нам-бы-такой-тёмычу» и фирменного движения «хочу-писать-или-еще-что-то-там». Но потом меня накрыло.
Если человеку когда-то удасться подчинить себе силы трения и притяжения, то очевидно, он станет вторым Майклом Джексоном. Мне не близко то, что он поёт, мне не близки эти попсовые мелодии, но то, КАК он танцует, то как ювелирно точно каждое его движение на сцене, то как он один подчиняет себе зал, — это фантастика. В России не было и нет еще исполнителей такого масштаба, такой работоспособности, такой энергетики.
Про сказочность и масштабность самого шоу я даже говорить не буду. Получится очень блёкло, ЭТО надо видеть.
Чем дольше я смотрела на него, тем больше понимала — он не человек, один человек не может в себе вместить столько энергии, драйва, магнетизма. Жертвами последнего, судя по показанным кадрам, стали за два часа не один десяток зрителей. То и дело бъющихся в исступлении и дьявольском катарсисе фанатов выносили на руках работники красного креста.
Поэтому. мне кажется, он не умер. Он просто улетел на свою планету, откуда родом он сам. И Элвис. Наверняка они сейчас мирно попивают теплое молоко с пенками и с любопытством глядят на нас в телескоп. А иногда к ним в гости наведывается Леннон. Под ручку с Зыкиной. И тогда они поют квартетом. Только мне не слышно, что именно они там поют. «
P.S. Я вот честно признаюсь — я совершенно не его фанат. Ну, вот вообще. Я могу послушать две-три песни в общей куче, перемешанные с кем-то другим. Слышал только про его альбом Триллер. А так чтобы знать всю его дискографию, узнавать клипы и подпевать — это не я. Не на нем я вырос, уж так сложилось.
Вчера зацепился взглядом и очень, ну, просто очень удивился. Как, КАК он так гипнотизирует? а, главное, чем? я слушал его песни и мне.. в основной своей массе мне не понравилось. Вообще за весь концерт мне наверное пара песен то всего и понравилась.
Но не песни главное в его выступлении, а само выступление. Его танцы, его лунная походка, его отточенные движения. Как он владеет ногами! Вы видели? Он БОГ в движении ног. Не будь он певцом, он стал бы выдающимся танцором. Любые шаги, шажки, походки. Руки не отставали, они довершали все эти движения, начинали и заканчивали их, подчёркивали. И взгляд — взгляд в сторону, в пол, в никуда, только не в зал.
А что творилось в зале? Кто-нибудь смотрел еще вчера? Почему все рыдали? Почему девочек выносили в бессознательном состоянии? Почему девочка, которая вышла на сцену к нему, не хотела от него отцепляться и плакала? Почему все так визжали? Почему, как? Это талант! Это гениальность! Таких бывает один на эпоху.
источник
Смотрела концерты на ютубе, так у некоторых фанатов аж истерика случается или даже в обморок от счастья падают, что наконец увидели своего кумира. По-моему это чересчур, зачем так неадекватно реагировать, это что за преклонение такое нездоровое должно быть, неужели нельзя сдерживаться, чтобы не позориться? У меня тоже есть любимые артисты, тоже с удовольствием сходила бы на концерт, но представить не могу, чтобы начала визжать как ненормальная или грохнулась в обморок от счастья, это уже с психикой что-то не то.
Узнай мнение эксперта по твоей теме
Психолог, Коррекция веса. Специалист с сайта b17.ru
Психолог, Гипнолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог, Медицинский психолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru
Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru
Психолог, Педагог-психолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог. Специалист с сайта b17.ru
Психолог, Арт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru
Возможно им плохо в давке, воздуха мало, плюс всплеск эмоций, что же Вы так)
А у меня было. Это невозможно, контролировать. Ты тащишся от человека и не можешь с собой нечего поделать. Видно у вас и не было некогда «кумира» 😉
Возможно им плохо в давке, воздуха мало, плюс всплеск эмоций, что же Вы так)
А у меня было. Это невозможно, контролировать. Ты тащишся от человека и не можешь с собой нечего поделать. Видно у вас и не было некогда «кумира» 😉
Возможно им плохо в давке, воздуха мало, плюс всплеск эмоций, что же Вы так)
Да нет, не давка, там показывали как они бегают, орут, плачут от счастья, прямо падают, видно, что человека переполняют эмоции, а потом падают и их на носилках уносят. Одна дама вообще на сцену выбежала и там в обморок грохнулась прямо в руки своему кумиру.
Недавно видела как на концерте Иванушек бабы подрались из-за брошенной со сцены тряпки. Тоже не понимаю )).
Хотя помню в 2006 мы рвали полотенце вилле Вало. И шарф йонне Аарона в 2005 году )) дома где-то куски лежат ))
Куда более эффектно было бы обос_раться от полноты чуйств.
Обморок- это скучно
Недавно видела как на концерте Иванушек бабы подрались из-за брошенной со сцены тряпки. Тоже не понимаю )). Хотя помню в 2006 мы рвали полотенце вилле Вало. И шарф йонне Аарона в 2005 году )) дома где-то куски лежат ))
Вы сами и ответили на свой вопрос — это люди с нездоровой психикой, эмоционально неустойчивые.
На концерте Майкла Джексона.
Не смотря на разоблачения, правда или нет каждый решает сам для себя, он крутой.. Никогда не слушала, но после фильма о педофилии послушала, не реальный ..
Я и раньше слушала, но как-то уже позабылось, тоже после фильма пошла слушать, что он крут я не спорю, но обмороки по-моему уж чересчур, у людей видимо неустойчивая психика. А насчет фильма, их уже разоблачили конкретно, много несостыкоковок, можете посметреть фильм Michael Jackson Chasing the truth, правда или нет вся эта история мы навряд ли узнаем, но основания сомневаться в ee правдивости определенно есть.
Идея таких концертов, как футбола, карнавалов, пьянки, — в том, чтобы снять маску «приличного человека» и выпустить своё дикое и необузданное в социально приемлемой форме. Психология, туды её в качель.
Спасибо, посмотрю обязательно! Может раньше это было возможно, попасть на концерт — это была мечта . А сейчас не так уж и трудно, нам этого не понять. Интернет, интервью: и человек предстает перед тобой абсолютно обычным, раньше этого не было и сами себе люди выдумывали кумиров. Да и на стадионе влияние толпы очень ощущается, в этом и весь кайф, единение, любовь и ненависть утраивается.
Идея таких концертов, как футбола, карнавалов, пьянки, — в том, чтобы снять маску «приличного человека» и выпустить своё дикое и необузданное в социально приемлемой форме. Психология, туды её в качель.
А возможность потом лицезреть себя в интернете без этой самой маски вас не пугает? Сейчас и концерты 80-90-х годов в интернете, хотя раньше интернета не было.
Меня бы испугало и раздосадовало, если бы я увидел себя среди орущей и резвящейся толпы прилично сидящим по стойке «смирно» с официальным невозмутимым лицом. Адекватным считается поведение, соответствующее конкретным обстоятельствам, а не отвлечённым «идеалам». Послушайте «семинар 33», тема «Роли и маски» как раз об этом. Плюс замечательное упражнение на переключение из роли в роль — вообще шедевр!
Меня бы испугало и раздосадовало, если бы я увидел себя среди орущей и резвящейся толпы прилично сидящим по стойке «смирно» с официальным невозмутимым лицом. Адекватным считается поведение, соответствующее конкретным обстоятельствам, а не отвлечённым «идеалам».
Женщины, да, футбик на стадионе и в телевизоре это разные вещи. Плюсую. Выбежать и дать по попе, это эмоции от толпы..
Я просто люблю хоккей и футбол на стадионе. Орала и пела, да, а что такого? Подраться бы тоже могла, но я ж знаю что это не вариант, с моими то данными, схватить футболку и скрыться скорее мое)))) а потом думать что с ней делать вообще, может продать проигравшей стороне гггг
У меня тоже есть любимые артисты, тоже с удовольствием сходила бы на концерт
На концерте Майкла Джексона.
Ух ты, вот это круто. Вам повезло, белой завистью завидую. А в каком году?
Никто не говорит, что нужно сидеть по стойке смирно с официальным, невозмутимым лицом. Можно так же веселиться, танцевать и кричать, но не обязательно выбегать на сцену, висеть у кумира на шее, хватать его за пятую точку, орать как резаный/резаная и влезать в драку из-за его потной футболки, а потом упасть в обморок от счастья, чтобы тебя увезли на скорой.
Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:
Страница закроется автоматически
через 5 секунд
Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.
Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.
Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.
Copyright (с) 2016-2019 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
источник
Вы здесь » Возвращение Короля » Майкл — артист » Великий Шоумен!
- Автор: Fussy Cow
- Модератор
- Откуда: Wonderland
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 868
- Уважение: +56
- Позитив: +61
- Пол: Женский
- Возраст: 39 [1979-12-25]
- Провел на форуме:
6 дней 20 часов - Последний визит:
2013-12-19 01:42:26
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Насчет великого Шоумена. Насчет того самого Greatest Show On Earth.
Вот кто-надо, помните, писала, что косяк получился в сценарии относительно публики — не такая догадливая она оказалась, мало кто стал копаться, а большинство просто его похоронили и смирились, и это Майкла обескуражило. А вот мне почему-то кажется, что если бы в его «смерти» засомневалось большое количество людей, это значило бы, что инсценировка не получилась. А так, хоть и много ляпов, все равно большинство верит в смерть. А это тоже неплохо — аура умершего великого артиста дает ему огромную популярность. Я вот даже думаю частенько — хорошо ли будет, если он вернется? Конечно, шок в обществе будет, и огромный, популярность еще взлетит, но пропадет ореол таинственности.
С другой стороны, есть такая категория людей, и аудитория эта просто огромная — которая его сильно-сильно зауважает за такой ход!
Еще, там кто-надо писала про провисы в сценарии, что якобы возвращение было запланировано гораздо раньше, но так как аудитория оказалась неподготовленной, пришлось затянуть, а задуманные ходы кончились, начались всякие несуразные новости, чтобы потянуть время. Тут я тоже не очень согласна. Майкл всегда боялся перенасытить аудиторию собой, всегда подавал себя строго в дозированном виде — альбом раз в 4 года, никогда не соглашался участвовать в каких-нибудь шоу, никогда не вручал призы на церемониях. т.е. никогда не продавал свой образ дешево. и сейчас, мне кажется, он наоборот ждет, когда народ поутихнет, и страсти поостынут, и вот тогда — БАМС. И все по-новой! А? Может же так быть?
Девчонки, кто не читал пост кто-надо, это здесь
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
что-то на януссовском форуме тема «Да вы чё» неактивна стала, боюсь, закроют, перенесу пост кто-надо сюда. Хочу сохранить эту теорию для себя, нравится мне она.
http://vivere.mybb.ru/viewtopic.php? >
Некоторое время назад в Болталке форума состоялось горячее обсуждение вопросов текущего восприятия событий прошедших месяцев. Так уж получилось, что те, кто имеет сложившееся представление о трактовке этих событий, отвечали на вопросы тех, у кого этих нерешенных вопросов накопилось множество, или несогласных в какой-либо части. Поскольку все ответы вместе представляют собой определенную версию, размещаем ее здесь – для изучения, осмысления, обсуждения, персональных раздумий и просто удовольствия от общения.
В основном, на вопросы отвечала наш уважаемый глум-мейкер Наталья kto nado. Поэтому дискуссия представлена в виде некоего «интервью», где от лица собирательного образа форумского Корреспондента обезличенно заданы все вопросы.
Надеемся, что такая форма «подачи материала» придется по душе автору «версии» — а если что-то не понравится, то все в наших руках и все поправимо ))
Ответы изложены в авторском варианте (без правки редакции )) )
девушки, знаете че.
я предлагаю вам подумать вот о чем:
если вы будете цепляться за идею «не ранить ничьи чувства»
и вообще воспринимать разницу концепций
как личное оскорбление, то вы никуда не сдвинетесь с места.
причем тут чувства и эмоции и обиды?
это как раз-таки причина, которая позволяет людям
смотреть и не видеть. правда — неприятна и беспристрастна…
это объективное положение вещей. и как показывает практика –
смысла его растолковывать особого нет.
так можно проковыряться до конца ничего не поняв.
ковыряние само по себе не плохо, но не в том случае,
когда за деревьями вы не можете увидеть лес.
Почему это именно шоу, а не необходимость?
а почему вы думаете, что одно другое исключает?
подумайте о том, что ТВОРЧЕСТВО — единственный
способ превратить ад и дерьмо своей жизни в золото.
Хоукс был моральной необходимостью уничтоженного
человека, но в силу того, что он-таки художник, он
подошел к этому творчески и создал арт-проект, шоу,
как любой режиссер, снимающий кино по мотивам
драматичных событий своей жизни. вот и все.
Да не исключает, но при наличии необходимости иной, чем просто «я устал, я ухожу» все не так уж и ржачно.
KILL BILL — ржачное кино или нет?
ТРАГИКОМЕДИЯ — такой жанр вам знаком?
все его мотивации нет от веселья конечно же,
но в итоге все это мрачное говно переплавлено
в черный юмор. и это — здорово, это то чему у него
стоит поучиться, он сам над собой и ситуацией стебется,
но его шуток никто не догоняет, потому и оказывается
что играть ему не с кем, неподрассчитал он степень
серьезности своей аудитории и неумения мыслить образно.
Итак — найти, над чем поржать, вместо того, чтобы если реально что-то интересно, это изучить поподробней.
конечно. изучить поподробней —
чтоб еще круче поржать.
Главное, чтоб избранной аудитории ему было достаточно
уверяю, он бы хотел чтоб этой избранной аудитории
было больше. и полагаю, просчет с целевой аудторией
это самый главный косяк проекта. ну наверное он
на это забил типа «не так уж и хотелось», но
хотелось, на самом деле хотелось.
(Примечание автора ответов: возможно, тут автор излишне самоуврен и приписывает режиссеру хоукса маркетинговые мотивации и амбиции, которых тот не имел. «Джексон не имел амбиций»? — как это? — сам удивляется постановке вопроса автор)
Но вариантов развития событий может быть множество. начиная от «****ело все,
я ухожу в тень и this is it» и заканчивая «this is it! this is the greatest show on earth»
нет никакого МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ.
1. человек, который хочет исчезнуть навсегда,
не оставляет намеков — он просто исчезает.
но Джексон не хотел уйти на покой незаметно.
это РАЗ.
2. далее. человек не стал бы годами создавать
образ невменяемого нарка — если бы в его планы
не входило этот образ разрушить самым неожиданным
образом — ВЕРНУВШИСЬ. он мог бы благородно
погибнуть в автокатастрофе и никакой скандалезности.
но он создал образ торчка — не для того же чтоб ИСЧЕЗНУТЬ
и войти в историю закатившейся звездой
наркоманом педофилом — чтобы детям приходилось
оправдывать его всю оставшуюся жизнь.
он хочет войти в историю человеком который отымел
весь мир. чуваком с железными яйцами — успешным,
удачным, креативным, первым.
поэтому вопрос о КАМБЭКЕ НЕ СТОИТ ВООБЩЕ.
он уходил ТАК только для того чтобы вернуться.
если кто будет говорить «дайте конкретику», сразу
делаю примечание: это и была простая очевидная
«правда». ее часть.
А вот тут мне не понятно : зачем создавать, чтобы разрушить? мазохизм какой-то
потому что у каждого уважающего себя перформанса
должна быть ИДЕЯ. идея этого перформанса еще и в том,
чтобы показать публике ее недалекость, легковерность.
и медиа — как антигерой этой истории, козел отпущения.
кроме того, история главный герой которой зведный нарк,
окруженный невменяемыми людьми и обстоятельствами,
полными тайн и интриг — имеет больше потенциала, нежели
история в которой главный герой просто погиб в катастрофе;
никакого тебе фикшена — тело сгорело, результаты аутопсии
такие смешные уже не сочинишь, как кто ему угрожал —
не пообсуждаешь. слабый детективчик.
слишком быстро история себя исчерпала бы —
а внимание аудитории хоукса нужно было занять
на протяжении почти года. отсюда и такой сценарий.
Так годами или года? это существенная разница
образ нарка он формировал ГОДАМИ — начиная с 2006 по 2009.
а внимание аудитории надо занять на протяжении примерно
года с 25.06.09 по 25.06.10.
Аудитория то хоакса крохотулечная получилась в результате.
как из пушки по воробьям стрелять.
ну так в том-то и дело. об том-то я вам и говорю как о
главном косяке хоукса. аудитория предполагалась больше —
хреново значит он знал свою аудиторию.
Слабо верится в образ, подобранный для этой идеи.
ну собственно если вы не верите что он создал себе образ нарка,
чтоб его эксплуатировать в постановке хоукса — то у вас есть только
одна альтернатива: поверить что он и вправду был больной
на голову нарк. в это вам поверить легче??
он не просто образ нарка создавал, но эксцентрика, в рамках
личности которого возможно все — чтобы затем публика поверила
во всю херню которую ему припишут. так что описание как
«больного на голову эксцентрика» на мой взгляд вполне уместен.
Вы с ним лично не знакомы случайно?
то что вы задаете такого рода вопросы, свидетельствует
о том, что вы уже 7 месяцев смотрите кино, а характера
главного героя не поняли. так что тут два варианта:
или вы как-то не так смотрите, или режиссер хреновый.
выбирайте свою версию.)
Ну, этакому Творцу маловато такого шоу: правильных зрителей недостаточно, неясен вывод, отсюда Автор не получает нужную оценку, и это абсолютно четко можно было просчитать заранее. Можно было бы рассчитывать на будущую кульминацию, но в версии трагикомедии такой исход не предусматривается?
Замах, который был сделан (гениальный абсолютно) — не соответствует выходу — то есть тому, что мы имеем сейчас.
согласна.
отсюда два варианта:
1) или разочарованный автор перфоманса на каком-то
этапе забил на аудиторию и решил не париться с ее расширением,
хотя это было возможно вполне.
2) или у кого-то слабая команда пиарщиков и маркетологов.
то есть это тупо косяк проекта.
варианта, что он не хотел масштабной игры — нет.
или просчитался с образом
но, есть еще и авторское виденье — в конце концов
образ-то джексона-нарка сам по себе отличный и многогранный:
— аллюзия с Элвисом.
— социальная тематика — олицетворение торчащего
на всем чем угодно голливуда.
— УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ и близость образа автору — он сам
очевидно поимел такой опыт и как с ним работать, знает.
— богатый сценарный потенциал нарко-образа
ну и тд.
(комментарий автора:
есть еще один мало, но вероятный сценарий:
дорогостоящий хоукс как средство избавиться от иллюзий
и посмотреть кто чего стоит в твоей жизни. Тогда целью становится
позырить кто останется верным и преданным до конца, и сколько
людей дойдет до финиша. Не думаю, что выбирая между версией –
повлиять на умы как можно большего числа людей и
версией отфильтровать окружение фэнов и тд –
эта версия выдерживает конкуренцию)
Как бы старательно Майкл не делал бы образ наркомана-это не интересно
а вот ситуация с обвинениями в педофилии — вот это конечно очень серьезное
но не думаете же вы что он сам создавал себе такой имидж, для того чтобы умереть и затем воскреснуть незапятнанным и непорочным
см выше. образ наркомана может и неинтересный, но очень
походящий. а вот даже думать о 2005 годе как промо-акции
я бы вам не советовала. такое ни в какие пиар-рамки не впишешь —
именно это его и убило.
(примечание автора:
тут автор допустил слишком много патетики. Но что поделать
если сама по себе тема довольно патетичная –
смерть жизнь любовь и тыды)
он хочет войти в историю человеком который отымел
весь мир. чуваком с железными яйцами — успешным,
удачным, креативным, первым.
Неужели для этого всего лишь нужно создать образ нарика эксцентричного?
ВСЕГО ЛИШЬ?
ему для того чтоб вернуть себе статус (что еще предстоит)
и вернуть самого себя — себе, понадобилось 5 лет, почти сдохнуть
морально, найти в себе силы не сдохнуть и не озлобиться,
затем большой труд, затем большая ложь, устранение всех иллюзий
о себе и окружающих людях, — что очень тяжелое испытание,
потом понадобилось УМЕРЕТЬ — а вы говорите «всего лишь»?
образ — это лишь часть проекта, рабочий инструмент.
Смысл хоронить “наркомана” породив его в день “смерти”?
наркоман не был порожден в день смерти, его пиарили
давно, в коляске его катали не потому что он не мог ходить,
а потому что это режиссура. так надо было для создания
убедительной легенды смерти и для очевидности бредовости
этого на фоне того же ТИИ, для долгоиграющей истории
в которой можно копаться на протяжении всего хоукса,
и для пущего контраста по возвращении. ну и может еще
есть какие причины, которых я не знаю.
Возможно, Майкл явился жертвой неких обстоятельств…
Возможно, были реальные урозы жизни.
это взаимоисключающие вещи —
признания ФАКТА авторства хоукса за ним,
и ситуация с его жертвенностью/заложничеством.
вы сами подумайте.
если бы нарисовалась реальная угроза жизни —
действовать пришлось бы БЫСТРО, СПОНТАННО,
ИМПРОВИЗИРУЯ.
тут же все СПЛАНИРОВАННО ЗАДОЛГО.
и образ больного нарка, который стал рисоваться
с 2006 года публичными появлениями и походами по
врачам — тут КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ. хоукс начал
готовиться с 2006 года. а угроза могла быть недавняя,
неожиданная, заставшая врасплох.
а тут он тебе и почву подготовил, и фильм снять
успел, и все грамотно без суеты организовать.
ЕСЛИ ВЫ НАЧНЕТЕ ДУМАТЬ ПРОСТО, ЛОГИЧНО,
БЕЗ НАЛЕТА МИСТИКИ И ПРОЧЕГО — ОТНОСИТЕЛЬНО
ТОГО ЧТО КАСАЕТСЯ ОРГ.МОМЕНТОВ — ТО ВАМ
МНОГОЕ СТАНЕТ ОЧЕВИДНО.
А что если причиной были амбиции? а целью и смыслом — ощутить сладкое и пьянящее чувство удовлетворения, какого то возмездия за всю ту грязь, все те обвинения..
вы очень недалеки от истины.
я лично думаю, что это КРАСИВАЯ, МОЩНАЯ,
КРЕАТИВНАЯ МЕСТЬ С ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ,
благодаря которой человек выживет и состоится
и проживет возможно еще лет 20 счастливо
и плодотворно. есть точки, когда есть все шансы
сломаться — он ПОЧТИ. но чтоб ожить всегда нужно
включить здоровую ЗЛОСТЬ, она дает силы.
а все метафизические аспекты этого он тоже
и потом еще долго будет осмысливать — не идиот.
а теперь смотрите какая ситуация.
я вам говорю, а правда-то рядом, простая.
вы мне: ну, скажи!
я: а вот правда в том, что.
вы мне: а я не верю! да я лучше предположу
что ему пришлось и тыды.
вопрос: кто из нас аргументированней отвечает,
я, пойнтя вам почему я делаю такой вывод,
или вы с вашим «я не поверю! возможно ему пришлось» -?
и второй вопрос: НУЖНА ЛИ ВАМ ПРАВДА?
это как вам показывают тонко срежиссированный спектакль,
а вы такая: «ниче себе так уличная импровизация».
А как же зависимость от обезбаливающих после ожога головы, после серьёзной травмы спины — ведь это было задолго до 2006 года?
была у него зависимость, была. но давно он с ней разделался.
все что мы видели после суда и его возвращения из бахрейна —
это подготовка плана. ключевой пойнт тут — история ЭЛВИСА.
это не было спонтанным вынужденным хоуксом, это был ПЛАН.
обезболивающие после ожога и спины — это версии объясняющие
как он стал торчком, которые вы прочитали в газетах.
внимание вопрос:
А КТО ЭТО ДЛЯ ГАЗЕТ НАПИСАЛ?
Вот при всем моем согласии с принципами игры = технология, я не могу согласиться с целью.
Вернее, с тем, что его простой камбэк докажет, что он «успешный, удачный, креативный, первый». Грубо говоря, идея «смотрите, как ловко я всех поимел» не может вознести выше, чем он имеет просто как Кинг-оф-поп.
И сейчас он не о себе думает, а о нас. Мы учимся, мы меняемся!
«Никто не учится и не меняется, снимайте уже очки розовые! И не думает он о нас, устал, понимаете? Кто мы ему такие, чтобы он думал о нас вообще? Чтобы учил нас и т.д.? Что мы сделали для него хорошего? Хватит тешить свое больное самолюбие ненужными иллюзиями. » — комментарий автора: подписываюсь
« вот опять мы ищем причины ДЛЯ СЕБЯ а не ДЛЯ НЕГО..
мы зачем то пытаемся оправдать его за преступление, которое он не совершал, потому что это не преступление, а тупо желание справедливости, хоть какой то отдачи..» — комментарий автора: именно.
Но есть же вещи несовместимые — доброта и жестокость, например
увы, но весьма совместимые.
Отдельное спасибо за «версию».
я не совсем понимаю что вы имеете в виду под «версией»?
утверждение, что это спланированный задолго арт-проект,
управляемый самим мистером джексоном, которого никто
не крал и не убивал? так это не версия — это ФАКТ.
примеры везде вокруг вас. вспомните любого доброго человека
совершившего жестокость. или любого жестокого, умеющего
быть добрым. потом вспомните что понятие жестокости субъективно
и относительно. и еще раз вспомните шекспировское
«I must be cruel only to be kind».
Как-то вариант овечки, спустившейся с небес в Вашей трагикомедии, отпадает априори
ибо не вяжется с общим нарисованным образом
а какой общий нарисованный образ? вы знаете?
а образ «лев в овечьей шкуре» вам не знаком?
это объединяет оба начала — сильное и слабое.
а он всегда именно этим и был.
Вот у тебя такой цельный образ в голове — и что будет 25.06.2010 (к примеру)?
как ты мыслишь этот БАМ?
образ у меня отнюдь не цельный в голове —
я просто стараюсь распахнуться пошире, чтоб
осмыслить всю эту кучу противоречий.
про БАМ я честно говоря не думаю с некоторых пор.
просто потому что БАМ — это медиа-ивент, явление христа
народу, чисто проект, который будет реализован исходя
из требований медиа-среды — это не будет иметь ничего
общего с «ЦЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ».
1) БАМ явит миру образ к которому большинство привыкли —
мягкий застенчивый майкл, блеющий «гадблессю» и
«меня вынудили», это было все из-за любви к фэнам.
иначе его не примут и не простят — вы ж не забывайте что
90 процентов публики его похоронили и у них будет
мега-шок каким бы образом бам не случился.
2) версия — причина его исчезновения будет ДАЛЕКА ОТ ПРАВДЫ —
она будет абсолютным фейком — никто не простит ему Хоукс как
способ вернуть себе достоинство, а вот как вынужденную меру — да.
не забывайте что БАМ как событие ориентирован на те самые 90 процентов
людей которые не в теме — для них как бы он не вышел это будет БАМ.
беливеры и те кто игрался в это — скорее всего будут чуточку разочарованы.
3) так или иначе это произойдет посредством МЕДИА.
что у нас там может быть: появление живьем на церемонии?
появление ролика в ютьюбе? новости на всех каналах?
в газетах? так или иначе — ТМЗ сообщит нам сенсационную
новость написанную самим джексоном.)
все. я не знаю какую технологию появления он изобретет, чтоб
лично я удивилась.) не знаю, все что меня могло бы впечатлить —
исключено по законам жанра. так что о деталях я не думаю.
Еще раз попробую задать свой вопрос.
по сравнению с июлем-августом ни у кого нет чувства — что — тогда было действительно гениально (все и во всем чувствовалась рука гения)..
а сейчас (сейчас имею в виду — время после этого) — не так немножко.
да.
давайте подумаем что б это могло быть?
разочарование? или пофигизм?
Какие то были заданы сюжетные линии, но развития не получили.
Типа не хотят ради маленькой кучки беливеров стараться..
но работали бы дальше, нас было бы больше,
но видимо кому это уже не надо
Событий и летом не так много было))
НО — они были гениальными:
слегка пройдемся:
ДЕМЕРОЛ (. ) через пару дней почему-то переросший в пропофол — гениально
скорая, «мчащаяся» в госпиталь задним ходом — гениально
срочная перевозка трупа на вертолете в морг — гениально
тизер «ласт рехерсал» — ГЕНИАЛЬНЫЙ
Противостояние САН — ТМЗ — гениально
Отвоз гроба на кладбище — и обратный привоз его на Мемориал — гениально
Вместо концертов — кино — тож самое
Похороны — несколько раз — тож самое
это навскидку что вспомнилось.
ГЕНИАЛЬНЫЕ режиссерские находки..
потом — провал.
последняя была по мне в октябре — ТИИ — Пол Анка смотрит ТМЗ — блин!! да это ж песня!!
не, ну а как же поход Мюррея на могилку Джексона?)))
шутка. я с тобой совершенно согласна.
хорошее начало, явно многообещающий финал,
но полный провис в середине.
я бы отнесла это на счет того, что ВОЗМОЖНО
он и правда планировал вернуться раньше,
на рождество, но переиграл — поэтому запас
режиссерских находок себя исчерпал,
а сочинять дальше по каким-то причинам
режиссер забил.
Было чувство, что нами активно манипулируют,
чувство вовлеченности в какое-то непонятное реалити-шоу
Вернемся к цели.
И еще, если верить тому, что все это действо планировалось аж 3 года – что ж все так бестолково и безрезультатно?
цель в том, чтобы вернуть себе
свой статус, самоуважение, волю к жизни,
места в чартах, честное имя, любовь публики,
гордость за отца — детям. проверить фальшивых
друзей, наказать врагов, отомстить прессе,
пробудить с людях немного сознательности.
целей как бы много. и скорее всего есть и другие
очень глубокие и личные причины, которые мы
никогда не узнаем. даже это все — мы никогда не узнаем,
никто вам честно не скажет этого — все закончится
удобоваримой ложью, и вы что, очередной раз поверите
тому что узнаете из прессы? потому что вы за это время
так и не научились смотреть, видеть, делать выводы
независимо ни от кого и верить себе, не колеблясь
туда-сюда.
да, какие-то вещи и правда выглядят довольно бестолково,
но ни один проект не обходится без косяков — или же
мы пока не видим цельной картины и почему так.
но что значит БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО?
его имя снова в первых десятках.
он заработает полмиллиарда долларов а то и больше.
он показал фильмом как хорош он на сцене,
и расширил аудиторию — теперь не только старая
гвардия фэнов пойдет на него, когда наступит время концертов.
те кто его гнобил — в полном ауте.
арвизо признался, папа чандлер умер.
все фейковые друзья повылезали из нор
и показали свое истинное лицо,
все настоящие друзья — доказали свою верность.
он узнал правду о своих фэнах, он
ПЕРЕПОЗИЦИОНИРОВАЛСЯ раз и навсегда
— теперь никто в его профессиональных кругах
не посмеет сказать что он управляемый лох —
а не смотря на офиц.версию — все кому надо
знают что это хоукс — и за это парня будут дико уважать.
он провернул отличный постмодерновый арт-проект,
да еще и с социальной подоплекой.
кому-то таки удалось прочистить мозги и устроить
небольшой катарсис — и с этим люди будут жить дальше.
он как следует повеселился, устраивая все это.
ну и так далее и тому подобное — он поимел
НЕРЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ, который назвать безрезультатным
можно только если вы ничего не поняли.
Возможно, в ходе этого реалити-шоу на каком-то этапе его цели изменились и потому мы гадаем, почему сейчас как-то не так идет.
возможно, да.
хотя как мы можем понять что все идет НЕ ТАК,
если большинство из нас ваще не въезжает
ЧТО И КАК ИМЕННО идет?
С другой стороны, если цель неясна, то и не ясны и мотивы
девы, я вам удивляюсь.
вы готовы поверить в какую угодно метафизическую
чешую от галочки и в версию поиска невест —
но ПРОСТЫХ ПОНЯТНЫХ РЕАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ
вы видеть не хотите. то с чем ему пришлось столкнуться —
феноменальная упрямая непробиваемая глупость
целевой аудитории, которую он же сам и взрастил.
Но в проблемах человека по большему счету виноват сам человек.
Если он создал изначально образ “овечки”, то смысл пенять на других, что пытались его съесть?
Это так. к вопросу о мести
согласна. но нельзя недооценивать попсовый, но
очень реальный и актуальный конфликт
«нормальное общество против неадеквата».
самой большой драмой — повтортным пунктом к хоуксу, думаю,
все же стал суд 2005. если вы пороетесь и просто ПОДУМАЕТЕ,
что это было — вы поймете что все в чем он виноват — это лишь
в том, что не позволил событиям 1993 сломать себя, сделать
осторожным, подозрительным, прикидываться нормальным
лишь бы обезопасить себя. он срать хотел на снеддона
и его угрозы. он продолжал быть самим собой — а это человек
обычно делает когда уверен в своей правоте.
он не сделал ничего такого, за что его стоило судить —
он просто продолжал быть фриказоидом, не вписывающимся
в ценности этого лицемерного по сути социума.
просто как я не знаю что: все рок-музыканты нюхают
кокос, колются и трахают малолеток, но это ж НОРМАЛЬНО
для этой среды, а то что Джексон — это НЕНОРМАЛЬНО.
ну и к тому же он такой заносчивый, влиятельный и богатый.
надо ж его убрать,
2 с лишним года чувак жил в унижении и угрозе 20 лет
заключения, со страхом того что у него отнимут его детей —
навсегда. не говоря уже обо всем остальном — что для чела
с таким эго и царскими амбициями — ломка страшная.
изучите что происходило в этот период и вы поймете
что пережить это можно только затеяв план отыгрыша.
он молодец, он был вынужден повзрослеть, посуроветь,
закрыться, он никогда уже не будет прежним добрым малым —
но он не сломался, как мог бы. в этом терапевтическая
и метафизическая миссия хоукса —
умереть чтобы родиться заново.
ПЕРЕЗАГРУЗКА.
в этом нет ничего низменного, ничего жестокого,
ничего ужасного — это красивый способ креативно
отомстить миру за то что он был с тобой жесток,
и реабилитироваться.
это же так очевидно. а все остальное — это рабочие мифы,
нужные чтобы провернуть эту аферу.
А какие плюсы по вашему имеет во всем этом триумфе Майкла Джексона правительство ? Ибо без его участия такой гениальный план ну никак не провернуть .
понятия не имею.
я уже говорила тут недавно,
что есть два вида вопросов: УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ,
ответы на которые мы никогда не узнаем,
еще и потому что никому не надо чтоб мы знали.
а есть нормальные конструктивные вопросы,
в поисках ответов на которые мы растем,
и которые нам задают не просто так.
вот я не вижу смысла задаваться вопросами
на которые нет ответов и которые ничего не
меняют. мало ли кто кому какое одолжение
по дружбе сделал, кто кому торчал услугу
за какие другие услуги, чтобы в качестве
расплаты можно было поддержать дело
джексона. мы не узнаем, но влиятельные
друзья у него есть, и слава богу.
А какой смысл распылять месть на мир?
если есть конретные виновники?
ну это ж не месть в чистом виде,
это мы ее так условно называем.
например в маркетинговых терминах
это могло бы назваться
«расширение доли рынка за счет
перепозиционирования продукта,
(предполагающие ребрендинг,
и создание искусственного ажиотажа»)
а что может быть лучшей и при этом безобидной
местью, чем тем кто тебя похоронил, показать что ты
крут и силен как прежде.
Вот я понимаю — почему, а не понимаю как?
Подскажите пожалуйста — как можно реалистично обьяснить участие в «афере» такого кол-ва «задействованных актеров»?
История с каждым днем становится все более масштабной. И как бы не умен и велик не был М.Джей — он не господь бог
и даже не призедент США (я уже об этом писала) Если я верю в «жив», а я, изредка допуская иные настроения, верю ,
то значит я должна найти обьяснения всему, а именно: Кондратию с его согласием быть «козлом отпущения», судам,
папеджо с его претензиями, Гремми без РИП, ТМЗ с вестями и с Рипом на 8 мес., трансляции по мировому телевидению и прочему .
не вижу ничего невероятного или невозможного.
информированность задействованных лиц — фрагментарна.
одни в курс одного, другие в курсе другого, как актеры
которые приходят на площадку не читая всего сценария.
каждый выполняет свою работу играет свою роль, не
зная во что целое это складывается.
разве не повод восхититься масштабами шоу?)
Но. без реального физического возвращения цель затеваемого мероприятия не достигнута.
И тут тупик.
Начало (причина) ясна — окончание даже пунктиром не прорисовывается.
будет камбэк, я говорила выше почему
его не может не быть. цикл завершится, какие-то
цели будут достигнуты, какие -то иллюзии о спасении
мира навсегда развеются у него.
Кто прикрывает? Как камбэкаться?
То, что увеличились продажи, немного (подчеркиваю — немного) очистилось имя, все вспомнили, что господин Джексон не фрик, а гений, великий музыкант — это конечно очень здорово, но…
прикрывают. камбэкнется — увидим как.
причина будет такова, что никто от него не отвернется,
все будут жалеть и восхищаться благородством.
продажи увеличились оооочень хорошо,
имя очистится после камбэка -потому что
станет ясно что не наркоман, а все это лишь
легенда в интересах следствия.
кроме того, надеюсь и полагаю, что мистер Джексон
достиг той точки, что ему пофигу на имидж в глазах
аудитории, потому что эта «любящая аудитория» — миф
и не стоит того чтоб за нее бороться.
Но ведь люди страдают, плачут…
ну ваще странно конечно. сама формулировка «страдать
по джексону» удивительна. страдает жалкая кучка людей
которых хлебом не корми — дай пострадать.
страдания эти надуманные — страдать надо когда
ты или твои близкие болеют умирают, когда твой дом
землетрясение сносит. или вот актеры другие каждый день
умирают — и ктото их фанаты и любящие близкие люди тоже
по ним страдают. чем джексон-то отличается и чем он виноват?
у этих людей есть шанс обрадоваться что он жив, в отличие
от анны самохиной. а почему страдают беливеры и те кто в теме —
мне ваще не ясно. от того что мозги в коллапсе от непонимания,
разве что от этого страдать? но ведь это ж небезнадежное горе
и это дает шанс понять чето новое — а значит уже не страдание никакое.
И еще. В то, что в случае камбэка будет большая волна негатива, я не верю.
Человек, каким бы он не был, дорожит тем, что он выстрадал.
вы недооцениваете то, как люди НЕ ПРОЩАЮТ,
когда из них делают ИДИОТОВ.
каждый из них будет думать не о майкле,
а о том как он сам «бля страдал все эти месяцы,
а его оказывается тупо развели». такое люди
прощают с трудом, это мало того что удар по
самолюбию, так это еще и НЕПОНЯТНО —
а все что непонятно, толпа отвергает и казнит —
что собственно с джексоном и произошло.
не питайте иллюзий.
Во всю эту схему никак отчет не вписывается
со всеми физиологическими подробностями,
если как бы ВСЕ управляется СВЕРХУ,
как то все НЕ НАДО было ему вываливаться
на свет божий,
явно последует ОТТОК целевой аудитории.
(не имею ввиду беливеров, а вообще)
легенда камбэка будет такова, что никто особо не отвернется.
а отвернутся и бог с ними — все равно ситуация с активной
аудиторией намного лучше чем была год назад.
поймите одно: легенда камбэка вам ничего не прояснит,
потому что это будет ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ, а не правда.
правду вы должны найти и уверовать в нее сами.
и она будет сугубо вашим личным знанием, потому что
все будут крутить у виска на ваше «arg, постановка» и тд.
Может ли одна месть быть причиной столь глобального проекта?
Цитата участника: А какие еще более серьезные причины могут быть у человека, который сделал миру следующее:
1) своими потом и кровью заработанными деньгами спас тысячи жизней
2) совершил невозможное -открыл новое направление в музыке
3) бескорыстно помогал развитию и открытию талантов
4) Всю жизнь проповедовал любовь к ближнему и прочии социальные посылы
5) И просто на самом высшем качественном уровне развлекал этот мир
ага, вы еще забыли убойный фактический аргумент
ОТВАЛИЛ МИРУ 300 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
на благотворительность, не особо это афишируя.
мне кажется он может себе позволить щас такой
сеанс психотерапии + маркетинговый прием
как хоукс. никто при этом особенно не пострадает.
все получат свои гонорары за актерскую работу.
А как же message, оставленный на зеркале Children are innocence .
Они то за что страдать должны?
а какие это тут дети страдают?
его? его получают удовольствие от спектакля и гордятся
своим в нем участием.
вы вообще вспомните сколько тут месседжей было —
и многие из них не означали никакой правды.
избирательнн можно с месседжами, избирательнее.
Я не про его детей говорю. Я вообще о детях говорю.
Просто уж раз пошла такая пьянка как тут говорится – это месть всем и вся. то как же дети, которых он безмерно любит?
а что с детьми не так? как они пострадали?
оживет — обрадуются.
Вот здесь моя мысль окончательно остановилась от противоречий.
Может имеет смысл тогда уже окончательно определиться в отношении кого направлен весь “сыр-бор”?
А то, то враги, то весь мир, то только фанаты, то вообще никто
путаница уже получается
да вы не ищите внешнего врага и не циклитесь на слове «месть» —
это образно жеж. у каждого человека свой способ справляться
с кризисами — кто-то в запой, кто-то имидж меняет, кто-то суицидом,
а кто-то жизнь разворачивает радикальным образом.
у кого какая фантазия и возможности. у него — большие амбиции
и большие возможности, ему надо не перед кругом друзей
предстать новым человеком — а перед всем миром. а может
и нет, даже если ему надо было это только для себя —
то он в силу своей масштабности замахнулся на такое
большое мероприятие. и не стоит тут рассуждать о его
моральных качествах, зрелости/незрелости, умении справляться
с жизненными драмами и просто моральных кач-вах.
мог — не мог. мог и сделал, пора принять это как факт —
его личность предполагает наличие таких аспектов
при которых он мог на это пойти. а искать бОльшей
благородности цели — это конечно не исключено, но
даже если бы ему угрожали там террактами или еще чем,
подумайте сами — можно было обезвредить угрозы
и более обычным способом, так что все это мифология.
это нужно было для его семьи и его личности.
назовите это другим словом —
РЕВАНШ.
это тоже удел слабых?
Хаокс – это просто способ выйти из игры
при чем в единоличном порядке и оставляя за собой право на возврат, и ничего большего
главное, чтобы дверь с другой стороны не закрыли
и вопросы прощения здесь вообще ни при чем.
не соглашусь, что ИГРА — это способ выйти из игры.
он никуда не вышел, кроме как подышать воздушком.
он в замесе больше чем прежде.
Начали за глобальные цели – закончили за частные.
не знаю, у меня не было версий про Глобальные цели спасение
мира от глупости и всего такого.
это его способ решения своих проблем. креативный.
в который он заложил механизмы которые могли бы
сделать это полезным и интересным и для других детишек.
все.
А не кажется ли Вам, что слишком много мы на себя берем предположений?
Даже не предположений, а утверждений того, что было кому надо и зачем?
По-моему, по нашими словами уже давно стоят наши собственные желания
а знаете чем отличаются одни от других искателей правды тут?
тем что одни берут на себя смелость думать что они ПОНЯЛИ
и упрямо это доказывать другим, а вторые — мечутся от одной
версии к другой, рвя себе мозг и не зная кому верить.
повторюсь: правды вам тут никто не сообщит. ее нет и не будет.
суть урока — нарыть то во что вы верите и стоять на этом, не дергаясь.
вы можете похвастаться наличием устойчивой платформы?
я — да. поэтому мне просто: я спокойно слушаю весь креативный
бред от блэкорвайтов, информеров, мо+саузы, 62509 и прочих
стади — потому что я знаю где это вписывается в правдивую версию,
а где это фейк. чего и вам желаю — ясности.
Получается, что есть у нас как минимум два разных представления о Майкле — одно предполагает, что этот гениальный во всех отношениях Мастер решает свои накопившиеся проблемы, имея в виду исключительно себя и своих близких;
второе — предполагает то же самое, но в круг потребностей Мастера включается любовь к «внешним факторам» — забота об излечении мира или поиск таковых возможностей.
Причем, если с первой «версией» все достаточно прозрачно, т.к. она вписывается в общую теорию представлений о человеке, то со второй возникают сложности, ибо доказать ее не вдаваясь в «горние» сферы крайне тяжело.
Пока задам вопрос: у каждого из нас есть некое окружение, среди наших знакомых есть люди, которые решают свои персональные проблемы, есть те, кто так или иначе помогает другим в решении их проблем и бед. Кто из них обладает большей притягательностью? почему? или вывернем вопрос по-другому: в чем притягательность Майкла для поклонников и не только для поклонников, если не учитывать красивость и мастерство? Почему судьба именно этого человека волнует сейчас большое количество людей? Нет ли ответа в творчестве этого человека?
ну вы точно хотите похоронить тему такими вопросами.))
про творчество и харизму уже наговорились вроде бы.
горние сферы — это сфера домыслов куда больше,
чем рац. версии. туда лучше не лезть.
вы ж не думаете что всерьез можно думать
«вот я щас умру и мир мигом прозреет и перескочит
на другую ступень эволюции»? и расчитывать
что такой проект имеет шансы на жизнь,
хехе простите за оксюморон.
это ж БРЕД, он же по идее умный парень, книг много
прочел, жизней прожил 5 за одну (майкл джексон 5!),
природу людей знает — мне 30 я и то не питаю иллюзий,
а у меня опыт куда меньше. так что в такие соц.проекты
я не верю. личные цели — да. в которые включена
обучающая сознательности меда-игра в стиле квест —
ДА. это соц. составляющая проекта. нельзя его
оценивать ИЛИ — ИЛИ, там много чего замешано.
Я, собственно, что хотела сказать: на мой персональный взгляд с той самой твердой позиции, творческий человек никогда не достигнет совершенства, если будет руководствоваться исключительно эгоистическими побуждениями взойти на олимп и сидеть там красуясь. Возьми любого человека из его кумиров — какими идеями они жили? возьми художников — Леонардо, например, что он искал?
я столько времени леонардо не посвящала. но я не думаю
что есть такое точное место которое называется «совершенство»,
и которого можно както достичь сознательно.
есть просто процесс творчества — подключенность к неким источникам
из которых ты выхватываешь инсайт за инсайтом, и это для тебя
радостный такой ежедневный процесс, в котором совершенства
невозможно достичь, потому что совершенство — это категория
имеющая отношение к МАСТЕРСТВУ, а не к ТАЛАНТУ, которому пофиг
на все — он есть себе и есть и растет как трава.
желание взойти на Олимп — это нормальное желание для мужского эго,
и мы со своими гуманитарными женскими взглядами на духовное
развитие этого не поймем никогда. если есть талант но нет амбиций
то человек не достигнет такого масштаба своей реализации как джексон..
я знаю и более талантливых но менее амбициозных людей.
желание взойти на олимп короче никак не характеризует его
как антидуховного чувака, не стремящегося к развитию.
Так Майкл — Мастер? или Талант? по-моему, из Таланта вырастает Мастер в поиске совершенства путем усердного труда…
очень меткие замечания.
надо полагать что он определенно Талант
и вероятно Мастер, одно другое не исключает
а дополняет, но критерий совершенства так и
остается абстрактным и недостижимым, и
вероятно он как мера цельности продукта
живет только внутри автора — который сам
знает совершенно его творение или нет.
с точки зрения музыкальных аспектов
и у майкла и у других авторов всегда есть
к чему придраться — так что тут совершенным
ничего не назовешь, чтобы все с этим согласились.
а признать что что-то там сделано мастерски — да.
Амбиции и желание быть первым признаю за Майклом безоговорочно, но «гуманитарные женские» взгляды, которые разделяли многие мужчины, говорят мне, что человеку, уже достигшему Олимпа, дальше есть две дороги — либо вверх, либо вниз.
ну я бы сказала что он уже сходил в обе стороны.
и скатился и вроде в небеса к ангелам даже улетел,
а вот поди ж ты — снова карабкается,)
Как-то негативно звучат слова тех, кто понял.
да они вам кажутся негативными с позиции вашего идеалистично-
романтичного взгляда на ситуацию и на него самого.
он не мог, он не такой. — какой такой? что плохого в его
мотивациях? чувак крутую штуку промутил, а то что он
о себе думает а не о каких-то абстрактных фэнах,
которые в 2005 году все от него отвернулись,
навесили ярлык и подозревают до сих пор.
альбом Ultimate Collection на 256 месте,
из ротаций изъяли, сотрудничать с ним все отказались
дабы не компроментировать себя контактом с педофилом.
достаточно чистого человека обвинили в САМОМ ГРЯЗНОМ
преступлении и он от него до сих пор не отмылся.
а вы о любви и о прощении.
хоукс — вот его способ простить и жить дальше.
и он из этого еще и какой-то социальный смысл
выжать пытается худо-бедно. лав спредит там, осознанность,
все такое. мог бы просидеть себе в годовом отпуске без
всяких там АРГ потом выйти и все. но это ж скуууучно)
извините конечно. если вас травмирует
выражение «идеалистическо-романтический»
то вы должны быть по идее циником, которого неверно
классифицировали. но вы лично, как и большинство
людей тут — иделисты и романтики и НИЧЕГО ПЛОХОГО
в этом определении не скрывалось, открещиваться
от него — незачем. и я такая же как вы идеалист и
романтик и мне понять какие-то вещи было трудно
в силу этого. что поняла — делюсь.
«думает он о себе, потому что умен мужик не на шутку
а если Вы видите возможность для себя что-то вынести из сего момЭнта, то делайте это,
а не сосредотачивайте внимание
на благородстве. одно дело песни петь, другое менять и действовать» — опять подписываюсь.
Почему, как Вы думаете, аудитория хоакса, в основном, женская?
целевая аудитория «золотых штанов» по определению
женская. мужики — ценители музла? — да чисто чудом затесались.
целевая аудитория хоукса и ARG — тоже в основном женская,
ибо генеральные идеи аппелируют к иррациональному,
эмоциональному, романтичному, идеалистичному — что
по большей части присуще женщинам. забить на все
рац. аргументы что мертв и пойти искать док-ва что жив —
это только Ж. способна на такое. мужчины расставляют
приоритеты в пользу реальности — если бы они как вы висели
7 месяцев в сети страдая по мертвому джексону
по невнятным и мифическим причинам — кто бы
вашу семью кормил?
но при этом я не могу избавиться от ощущения
что люди в целом — крайне разочаровывающие
существа. они себе чето там напридумали и даже
когда уже все понятно, они закрывают на это глаза —
иначе у них исчезнет смысл бытия, или оправдание
своим поступкам и пр и пр. ситуация с джексоном
для нас всех показательна в том числе тем, что многие
готовы залипать в этом т.наз. «расследовании» —
лишь бы не возвращаться к реальности. и я такая же,
поэтому даю себе право об этом говорить.
нет никакого расследования, есть ШОУ, которое мы все смотрим.
попытки понять это шоу — отнюдь не лишены смысла и выдают
в нас благодарных и активных зрителей, пытающихся
понять замысел режиссера. это делать стоит и дальше.
но как анализ фильма, не более того. а вот эти драматичные
высказывание относительно жив-не жив, в порядке ли он,
поиски смысла, правды, логики в выдуманных отчетах —
и тд — они реально неуместны, если осуществлять их
на полном серьезе, как будто от результатов рытья на этих
форумах что-то реально зависит или изменится.
Ну вы как хотите, а я чет не хочу появления в реале Джокера с железными яйцами
не то, что мне обидно (мне по фигу). но смысла возвращения в «Такого» героя не вижу. имхо имхейнейшее
хаха, вот именно.
вы хоть честно признаетесь что вы не такого джексона
хотите. а люди вообще даже не знают какого они хотят.
того кого все ждут — НЕ СУЩЕСТВУЕТ. точнее он НЕ ОДИН
такой белый и пушистый. чтоб провернуть ЭТО — надо быть
Джокером с железной волей нервами и яйцами.
но вы не волнуйтесь, он вернется, прикинется овечкой,
и все утешатся в своей иллюзии что это и есть он,
ангел небесный. иллюзия всех устраивает куда больше,
это понятно.
Ну дык может у каждого своя ПРАВДА?
ну дык. у вас КАКАЯ? есть чо? делитесь!
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
У вас никогда не вызывал чувства противоречия тот факт, что Майкл — сромняжка, опускавший глаза в пол при упоминании девушек и считавший это вопросом настолько личным, что и маму свою на свадьбу не позвал бы, — однако не испытывал никаких проблем с тем, чтобы страстно целовать жену в прямом эфире?
Это был один из тех самых WTF-поступков. «Nobody thought this would last»? Майкл, милый, вы женаты меньше полугода!
Но сенсация, безусловно, удалась. Статус гетеросексуального самца подтвержден (кстати, обратите внимание на тембр голоса Майкла, когда он начинает речь).
«Если верить Лизе, за кулисами Майкл сообщил ей:
— Так, слушай, девочка. Я собираюсь тебя поцеловать, когда мы туда выйдем.
— О, нет, не собираешься, — ответила она.
— Еще как собираюсь, — заверил ее Майкл с улыбкой. Он думал, что они препираются в шутку, но Лиза не шутила.
— Нет, Майкл, — отрезала она. — Это глупость. Даже не смей. Я не хочу этого делать.
— Да брось, — отмахнулся он. — Будет отлично.
— Я тебя предупреждаю, не смей, Майкл, — предупредила она. — Я серьезно.
Примерно через час они вышли на сцену под гром аплодисментов, держась за руки. Лиза позже вспоминала, что не знала, когда именно случится поцелуй, но знала, что он будет, потому что «к тому моменту поняла: он делает все, что хочет». По ее словам, когда они выходили на сцену, она сжимала его руку так сильно, что «наверное, перекрыла кровообращение».
— Это выглядело неловко, потому что мне хотелось провалиться сквозь землю, — вспоминала Лиза через несколько лет. — Я чувствовала, что меня использовали, что я была частью реквизита. Это было ужасно.
— После этого они сильно поругались из-за инцидента, — рассказывает знакомая. — Позиция Лизы была: «Я сказала «нет», а ты меня не послушал». Но Майкл считал, что все вышло отлично, что это был фурор. Для него всегда важнее всего было шоу. Что бы еще такого сделать, чтобы попать на передовицы? Он думал только об этом. «Люди будут помнить этот поцелуй десятилетиями! — восклицал он. — Ты разве не понимаешь? Этот клип будут показывать снова и снова». Лиза злилась на него несколько дней. «Даже не приближайся ко мне!» — сказала она ему.»
Вот отрывок ее интервью об этом событии:
— Это была не моя идея. Это была идея его менеджера. К такому повороту событий я вообще-то совсем не была готова. В смысле, к тому чтобы выйти и продемонстрировать наши чувства на публике.
— Похоже, вам было некомфортно в такой роли?
— Да, я ужасно неловко себя чувствовала.
— Но почему же вы не сказали «Я не хочу целоваться с тобой в прямом эфире целую минуту?»
— Да я об этом узнала буквально за 20 минут до выхода на сцену. Мне толком и сказать было нечего.
— Он сообщил вам, что планирует такой долгий поцелуй?
— Нет, и не сказал, когда именно он собирается это сделать. Он только сказал мне, какие слова произнесет (и, на мой взгляд, это была какая-то бессмыслица). Я, сама того не подозревая, уже была частью этой PR-машины.
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Вот, к примеру, просто полное непонимание собеседников. Второй автор, вместо того, чтобы дважды или трижды перечитать пост и вникнуть, сразу выносит оценку. И, на мой взгляд, совсем не понял предыдущего автора.
Это комментарии под статьей Отара Кушанашвили:Кто убил Майкла Джексона.
Вера 19 февраля 2010 | 18:31
Интровертивность/экстравертивность на моральные качетсва не влияет,конечно:). Джексон,конечно,был интроверт. жесткий. но и он действительно,как правильно заметили девочки,был РАЗНЫЙ. Достаточно зайти на youtube,посмотреть материалы,интервью,приватные его беседы с другими людьми. все мы ведем себя по разному на публике и в приватной обстановке. и Майкл не исключение. в фильме Башира он не мог произнести слово «фак»,а в жизни,представьте себе,ругался. и даже эти самые факи иногда показывал. Майкл был гениальный пиарщик и великолепный актер с первых шагов своей сольной краьеры и врал не моргая глазом. или вы всерьез верите,что он сделал всего 2 операции. посмотрите интервью,где он рассказывает о произволе полиции:какой он там жалкий и ,пардон,сопливый. посмотрите другую запись,где он выступает против Сони:какой он там злой,собранный и жесткий. и это все один человек. посмотрите всем изветсный ролик,где он приезжает в суд в пижаме. сколько слез было «вылито» в коментах под этим роликом. Бедный Майки,бедный наш мальчик,его больного вытащили даже из больницы на это проклятое слушание,о люди-звери,о несчастный Майкл Джексон.
Вера 19 февраля 2010 | 18:31
а у «несчастного» Майкла Джексона НИЧЕГО не болело,на людскую жалость он и бил тогда. он вообще здоровее всех нас вместе взятых. снимите его с пъдестала,наконец,пообщайтесь слюдьми,которые его знали,послушайте их,и уберите этот нимб,который мешает вам видеть настоящего Майкла Джексона.
если он не вернется,то не в последнюю очередь из-за людей,которые в это не верят. Святой Майкл Джексон оказался банальным аферистом.Пускай он лучше умрет.
НЕ банальным. не было у него долгов. еще один хитрый ход.Все свою жизнь он забавлялся с этим миром,и продолжает это делать. Барокамеры,ивналидные коляски,теперь вот «умереть» решил. Ну что с ребенка взять? И последнее дело его осуждать за это. Майкл хоть и проказничал с этим миром,но это делал это по-доброму;в отличии от мира по отношению кнему. Он с пяти лет не принадлежал себе и вынужден был играть роль. Он «был»для отца,для семьи,для фанатов,для женщин,для папарацци,для детей. пускай теперь поживет для себя. Он действительно никому ничего не должен
Ирина 26 февраля 2010 | 10:38
Вера, лучше бы ТЫ сдохла.
Поменьше дерьма на свете будет Может на тебя порчу навести.
- Автор: Fussy Cow
- Модератор
- Откуда: Wonderland
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 868
- Уважение: +56
- Позитив: +61
- Пол: Женский
- Возраст: 39 [1979-12-25]
- Провел на форуме:
6 дней 20 часов - Последний визит:
2013-12-19 01:42:26
А мне нравится как он попкой виляет на видео, типа я сделал это. Такой весь уверенный идет!
Но сори не вижу здесь страстного поцелуя. скорее необходимый!
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Но сори не вижу здесь страстного поцелуя. скорее необходимый!
да-да! Вот поэтому и пишем об этом в ветке Великий шоумен!
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Майкл Джексон: икона моды
09.07.2009 г.
Трагически ушедший из жизни Майкл Джексон был настоящей иконой не только музыки, но и моды: избранный им стиль — яркий и уникальный — на долгие десятилетия стал объектом подражания поколений эпохи восьмидесятых и девяностых и источником вдохновения для множества дизайнеров и стилистов. Майкл Джексон, экспериментируя с собственным стилем, привлекал всеобщее внимание смелым выбором гардероба — не только концертных, но и повседневных ансамблей.
От сочетания белых носков и черных туфель, которое не каждый мужчина решился бы выбрать в обыденной жизни, до иконической белой украшенной кристаллами перчатки, стильных головных уборов и, конечно же, разнообразных жакетов в стиле милитари — стилю Майкла Джексона, как и личности легендарного поп-кумира, еще долго не грозит забвение.
В 1982 году Майкл Джексон снялся в видеоклипе на песню «Beat it» в ярко-красной кожаной куртке с декоративными молниями, с легкостью определив стиль целого десятилетия — в восьмидесятых куртки в стиле Джексона прочно вошли в гардероб молодежи. В следующем, 1983 году, к кожаным курткам с легкой руки поп-короля добавились и целые кожаные костюмы — в клипе «Billie Jean» Майкл Джексон появился в черном костюме из кожи и розовой рубашке, добавив к ансамблю яркий штрих — красный галстук-бант. Кожаные куртки в гардеробе Джексона вообще доминировали в восьмидесятых, прежде, чем возобладала любовь Майкла к стилю милитари — для обложки альбома Bad 1987 года певец снялся в очередной черной кожаной куртке в байкерском стиле в сочетании с узкими джинсами.
В конце восьмидесятых и начале девяностых хулиганские кожаные куртки уступили место невероятно элегантным костюмам. В клипе «Smooth Criminal» Майкл Джексон снялся в стильном белом костюме, стиль которого напоминал эпоху двадцатых годов, и широкополой шляпе, а в середине девяностых выступал на церемонии вручения музыкальных наград MTV Video Music Awards в классическом черном костюме с узким галстуком и провокационной белой повязке на руке. Беря пример с Майкла Джексона, мужчины девяностых пополняли свой гардероб стильными федорами, в которых поп-кумир появлялся и на концертах, и в повседневной жизни.
Концертный гардероб Джексона всегда отличался блеском — рубашки и костюмы поп-короля постоянно украшало множество кристаллов, сверкающих под светом прожекторов. В 1983 году, демонстрируя свою знаменитую «лунную» походку на концерте в честь празднования 25-й годовщины звукозаписывающей компании Motown Rec, Майкл Джексон появился на сцене в черном костюме и рубашке, расшитых сотнями кристаллов. Кстати, уже не сотни, а тысячи кристаллов должны были украсить концертный гардероб поп-кумира и во время его последнего, так и не начавшегося, гастрольного тура: специально для Майкла работавшие над его концертными нарядами дизайнеры воссоздали самые легендарные наряды Джексона, которые должны были украсить в общей сложности более 300 тысяч разноцветных кристаллов Swarovski.
Одним из самых узнаваемых аксессуаров Майкла Джексона стала единственная белая перчатка, впервые продемонстрированная певцом на церемонии вручения наград Grammy в 1984 году, где Джексон получил рекордные восемь наград. По традиции, перчатку украшало множество сверкающих кристаллов.
Самым же характерным предметом гардероба поп-короля надолго остались разнообразные жакеты в стиле милитари: по словам близких друзей, Джексон питал особое пристрастие к жакетам, напоминающим военный мундир, но отличающимся обилием декора и, по традиции, блеском множества кристаллов. Именно жакеты в стиле милитари как часть стиля Майкла Джексона стали источником вдохновения для целых коллекций французского модного дома Balmain — те же декоративные молнии, то же множество кристаллов украшает сегодня творения Кристофа Декарнина, которые носит большинство голливудских звезд — от Бейонсе до Рианны. Как правило, такие жакеты сочетались с укороченными брюками, длине которых также уделялось особое значение: короткие брюки должны были привлекать внимание к ярко-белым носкам Майкла Джексона и, когда он танцевал на сцене, к движениям его ног в знаменитой «лунной» походке.
- Автор: Оля Sunshine
- Администратор
- Откуда: Чебоксары
- Зарегистрирован: 2010-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5077
- Уважение: +1782
- Позитив: +819
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
27 дней 9 часов - Последний визит:
Вчера 13:45:57
Да. Это наш Майкл.
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Однажды мы сидели в студии и я спросил: «Майк, как у тебя получилось вот так наклониться вперед в видео Smooth Criminal?» Мы сидели у рояля, я на стуле, а он прямо на рояле, скрестив ноги. И он сказал: «Ну, понимаешь. Мы пригласили Свами, и он совершил специальный ритуал, и наклонился вперед, а вслед за ним мы все тоже наклонились». И я такой говорю: «ПРАВДА. » А он: «Нет, глупышка!». в видео ещё есть пару приколов от Майкла но перевода на них нет
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Гусарская баллада
Автор: asgerd
Дата: 11 марта 2010 года
Источник: myneverland.ru
Майкл Джексон стал поистине уникальным явлением в современной музыкальной культуре, и едва ли найдется тот, кто попробует это оспорить. Он создавал свой собственный неповторимый стиль во всем, к чему обращался его творческий гений. И стиль в одежде не стал исключением — образы, созданные Майклом и его командой были и остаются одними из самых узнаваемых во всем мире.
Одна из самых узнаваемых деталей гардероба Майкла Джексона – его пиджаки, стилизованные под военные мундиры. Причудливо расшитые бисером и золотыми шнурами костюмы Майкла вобрали в себя военные традиции европейских армий за более чем 200-летний период. Когда и почему у Короля поп-музыки появилась страсть к военному стилю – не известно, однако стилизованные мундиры он носил в повседневной жизни, на вечерах и приемах, использовал в концертной деятельности.
Пожалуй, наиболее яркий след в стиле Майкла Джексона оставили мундиры гусарских и уланских полков начала XIX века. Следы своеобразного подражания гусарской форме прослеживаются во многих элементах костюма – от цвета и кроя до мельчайших декоративных элементов. Наиболее характерные примеры — красные и синие военные пиджаки эпохи Thriller, черные — эпохи Dangerous.
Если присмотреться внимательно, то можно найти достаточно большое сходство в различных декоративных элементов на пиджаках Короля поп-музыки и оригинальных мундирах гусаров середины и конца XIX века:
На изображениях ниже мы можем увидеть генерала лейб-гусарского Павлоградского полка в парадной форме времен императора Александра II и стилизованные мундиры Майкла. При этом следует отметить, что черный цвет в данном случае является атрибутом высших офицерских званий, младшие чины этого полка носили форму иной расцветки.
Обратите внимание на рукава костюмов – они неизменно украшены так называемыми гусарскими узлами – обычно такие узлы вышивались на чакчирах (гусарских рейтузах), но в костюмах Майкла они всегда перенесены на рукава, брюки же неизменно остаются лишенными каких-либо декоративных изысков.
Не обошлись костюмы и без скрытых намеков, понятных лишь немногим. В частности, плетеные гусарские узлы были предназначены для офицеров и старших офицеров, форма гусарских узлов для генералов была иной, и скорее напоминала треугольник, как на приведенном выше изображении генерала Павлоградского полка. Точно такие же генеральские узлы мы видим и на некоторых костюмах Майкла.
Потрясающие эполеты, украшающие мундиры Короля тоже не возникли из воздуха. Красивое плетение шнуровки на плечах, там где по статусу должны находиться погоны – не что иное, как креативная переработка гусарских погон начала 19 века, когда они представляли собой плетеные шнурки с узлами, обозначавшими воинское звание их обладателя.
В продолжение генеральской темы нельзя не отметить образ военного-принца перед зеркалом. Здесь весь мундир, чью принадлежность к роду войск или национальной армии определить не представляется возможным, украшен вышивкой, напоминающей плетение из тонких золотых листочков – точно такими же листочками украшались воротники и рукава генеральских мундиров в российской армии в царствование царя Александра I и войны 1812 года.
Как скупо сообщает нам «Историческое описание одежды и вооружения российских войск», генералам для парада и ношения в установленные правилами дни, как в мирное, так и в военное время в 1808 г. вводится общегенеральский мундир общеофицерского того времени покроя: двубортный из темно-зеленого сукна, с красным воротником, обшлагами и фалдными обкладками, с темно-зелеными рукавными клапанами, с красными на них кантами и золотым шитьем на воротнике, обшлагах, рукавных и карманных клапанах в виде дубовых листьев, а на плечах золотые эполеты.
В завершение этого небольшого исторического экскурса хочется отметить, что, несмотря на ссылки автора исключительно на обмундирование русских гусарских войск, костюмы Майкла более чем интернациональны, хотя бы потому, что и форма европейских армий позапрошлого столетия не имела разительных между собой отличий. При этом белый цвет формы всегда считался парадным, а в 19 веке — и вовсе бальным вариантом.
- Автор: Serenity
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2970
- Уважение: +400
- Позитив: +539
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1975-07-28]
- Провел на форуме:
19 дней 12 часов - Последний визит:
2018-03-02 14:28:26
Майкл Джексон и его Стиль
От переводчика: Влияние Майкла на модные тенденции безоговорочно. В последних коллекциях почти всех модных домов прослеживается тот самый стиль «милитери», так любимый Майклом. Да что тут говорить, именно с легкой руки Майкла этот стиль и начал победное шествие по подиумам всего мира. Покопавшись в архивах, наткнулась на очень занятную статью на тему «Майкл и мода». Оказывается наш MJ приложил руку к созданию целой линии одежды. Причем его имя было не просто использовано, как бренд, а он сам непосредственно принимал участие в процессе, делал свои ремарки, выдвигал идеи. В статье отлично прослеживается его позиция в отношении создания собственного образа (почему гербы на одежде, почему узкие брюки и.т.д.). В общем очень занятный материал всплыл.
Издание: «The Washington Post», 18 ноября 1984 г
Ссылка на первоисточник: the-michael-jackson-archives.com/wanna6.html
Филадельфия. Уже за полночь. Дверь комнаты №627, номера Майкла Джексона в отеле «Four Seasons», слегка приоткрыта. В центре комнаты стоит обогреватель, гоняющий теплый воздух над небольшим, покрытым паркетом танцполом. Рядом на подставке расположен экран и проектор.
Через несколько минут из спальни появляется Джексон. Он машет рукой и говорит: «Привет!». И снова исчезает. Этого «Привет!» мы прождали пять с половиной часов, и опасаемся больше не услышать его.
Но он появляется снова. В этот раз он склоняется над огромным столом, накрытым гигантскими эскизами одежды, предназначенной для лейбла Майкл Джексон. Его официальный фотограф говорит ему, что надо делать для съемки с Реджи Мортон, координатором коллекции, дизайнером Элвином Беллом и директором по маркетингу Бобом Михельсоном.
На Джексоне, конечно же, черные очки, черная рубашка с серебряной вышивкой и черные вельветовые джинсы. Широкий серебряный пояс, инкрустированный гранеными камнями и застежкой-медальоном, разработанный им самим и сделанный в Голливуде за 5000 долларов, похоже, весит больше, чем его владелец.
«Он очень тяжелый» — рассказывает Джексон. Что касается одежды для выступлений: «Я просто говорю им, чего хочу, и они создают это. Иногда я рисую наброски».
Висящий на спинке кресла, расшитый бисером экстраординарный жакет в военном стиле был специально сшит для появления на телевидении. Он такой тяжелый, что погнул металлическую вешалку и оставил вмятину на кресле.
«Я люблю разрабатывать дизайн» — рассказывает он.
Он все время полон идей. «Прошлой ночью я проснулся в 4 часа. Ко мне пришла идея, я набросал ее и послал при помощи «Federal Express» в Лос-Анджелес. Это была рубашка с оборками» — рассказывает он.
Он уже не в первый раз рассматривает эскизы линии одежды, которая должна поступить в продажу этой весной. Ранее он уже вносил коррективы и делал комментарии черными чернилами на эскизах, добавляя эполеты некоторым из жакетов, зауживая брючины, увеличивая размер пуговиц.
Он рассказывает, что ему очень нравятся эполеты и геральдика. «С ними чувствуешь себя очень хорошо одетым». Широкие брюки выглядят «слишком комичными». Но вместе с тем он не любит очень тесную одежду. «В такой вы не сможете танцевать» — рассказывает он. «Особенно делать все эти движения в стиле брейкданс».
На столе разложен шерстяной свитер в стиле «милитери» с золотой вышивкой, жакет, подобный тому, который он надевал на церемонию «Grammy» и пара черных кожаных туфель с красными пряжками – пилотные образцы новой линии. Он работает над другим образцом — красным шерстяным кардиганом с гербом, вышитым золотыми нитками.
«Привет! Я мистер Роджерс» — поддразнивает он. Вне сцены Джексон любит носить кардиганы. Он говорит: «Существует много фотографий, где я в них». Его радует то, что его фанаты хотят одеваться и выглядеть как он. «Это приносит им радость. Это замечательное чувство» — рассказывает он. Затем внезапно он машет рукой и исчезает в спальне.
***
Интервью с Майклом Джексоном, первое за последние два года, состоялось достаточно случайно. Реджи Мортон, представляющая его имя для лейбла одежды, приехала в Вашингтон на концерты тура «Victory», чтобы обсудить вопросы, касающиеся линии одежды. Она предложила для встречи два варианта времени: за день до первого концерта или в следующее воскресенье, но, в конечном счете, не одно из них не подошло. «Ты приедешь в Филадельфию» — спросила она. Нет проблем.
Встреча была назначена на вечер следующего вторника в отеле «Four Seasons». Мортон сказала, что мы должны были встретиться в лобби, переговорить несколько минут, а потом подняться в номер Джексона. Она приехала в 7:15 с огромной сумкой Louis Vuitton в руках. Ее сопровождал дизайнер Элвин Белл, который в настоящее время работал фотографом в небольших изданиях. При себе он имел большое портфолио эскизов. Мы вошли в зону для коктейля и разложили рисунки на небольшом столике. В последующем Джексон сделал на них свои комментарии дорогой шариковой ручкой. «Там на гербе должна располагаться золотая вышивка, чтобы носящий эту одежду чувствовал себя очень состоятельным и важным» — гласит одна из заметок, сопровождающая эскиз с рубашками и жакетами. «Прекрасно» — было написано на эскизе рубашек и черных джинсов, нарисованных пастелью. Надпись «Потрясающе» — сопровождала бейсбольный жакет. На некоторых жакетах Джексон дорисовал эполеты, большие армейские пуговицы и гербы. Он одобрил гербы, нарисованные на носках, которые должны быть видны из под укороченных брюк, а также нарисовал несколько смелых по дизайну узоров.
Хотя в модельном ряду и не присутствуют блестки, дизайн Джексона ясно прослеживается. Длина всех брюк доходит до лодыжек. Некоторые их эскизов включают перчатку, чтобы соответствовать ансамблю с носками и свитерами. «Одна перчатка это волшебно» — сказала Мортон.
Множество идей исходят из личного гардероба Джексона. Мортон достала из ее сумки красный шерстяной кардиган от Роберта Брюса, который дал им Джексон.
«Мы изменили его и добавили герб» — рассказала она. В центре герба располагается буква М. «Это пока не окончательный вариант, но я надеюсь, что останется именно буква М, а не J» — сказала Мортон. «М – означает Майкл, и именно ему посвящена эта коллекция».
Встреча была отложена до 10:30. Мы покинули отель для ужина и вернулись в номер Роберта Михельсона, главы «Michael Jackson International Licensing Corp». Ровно в 10:30 Михельсону позвонили из номера Джексона и пригласили подняться на 6 этаж. Мортон и Белл последовали за ним, прихватив с собой все свои принадлежности.
***
Фрэнк Дилео, менеджер Майкла Джексона, отвечает определенно. «Извините, мы можем пользоваться услугами только лишь официального фотографа» — говорит он. «Я должен иметь полный контроль над снимками».
Неважно. Фотограф Дадли Брукс остается в комнате и получает комплимент от Майкла Джексона. «Мне нравится сочетание красного и черного на твоей рубашке» — говорит он. «Какой у тебя размер?» Брук отвечает, что 27 или 28. «Такой же, как у меня» — отвечает Джексон.
Дилео находится с Джексоном почти все время. «Иногда он звонит мне в номер по 8 раз за ночь и рассказывает о своих идеях» — говорит он. Он создает некое понимание своей роли.
По поводу фирменной марки Джексона – его перчатки: «Нет ничего особенного, за исключением того, что это ему просто нравится. Это – та же ситуация, когда Джеки Глисон пьет водку на сцене. Никто не знает, почему он пьет ее из кофейной чашки».
Дилео носит замшевые туфли, украшенные гербами, одни из тех, которые он заказал для себя и Джексона. Они стоят 200 долларов за пару, снабжены прочной подошвой. Дилео не обрадовался прототипу той модели туфель, которую одобрил Джексон. «Я выиграю» — говорит он с ухмылкой.
По поводу выпуска аромата: «Мы думаем над этим».
По поводу портативного танцпола и танцевальных движений Джексона: «Это все у него в голове». Он говорит, что Джексон никогда не записывает ни свои танцевальные движения, ни музыку.
Экран и проектор помогают заполнить время между выступлениями: «Так мы развлекаем себя. Очень скучно проводить время, постоянно находясь в номере».
Следующим проектом Майкла Джексона станет кинофильм. Пока не известно ни название, ни сюжет. Несомненно, на съемках фильма Джексон будет использовать одежду собственного дизайна. «Разумеется» — смеется Дилео.
***
Мы покидаем номер Джексона в 1:30 утра. В холле встречаем двух человек с образцами очков, представленных для его одобрения. А в лобби, спустя почти семь часов, все еще ждет молодой человек, который был там уже тогда, когда мы приехали. Он хочет показать кому-нибудь свою идею для настольной игры «Thriller. «Удачи» — кричит он и машет нам рукой, пока мы направляемся к своей машине. Мы через это уже прошли.
источник