Илью горячева упал в обморок

Четыре пожизненных заключения, 24 года и 18 лет тюрьмы, — такими приговорами российские суды поставили точку в деятельности БОРН («Боевой организации русских националистов»). С 2008 по 2010 год участники группировки совершили десять убийств. Среди жертв были адвокат, журналистка, судья, лидеры антифашистского движения, чемпион мира по тайскому боксу.

33-летний Илья Горячев — историк по образованию, лидер националистического движения «Русский образ», помощник депутата Госдумы от «Единой России», автор аналитических докладов о леворадикалах для администрации президента. Коллегия присяжных признала его виновным по статьям №209 УК (создание банды), №282.1 (создание экстремистского сообщества), №105 (убийства), №222 (незаконный оборот оружия). По версии следствия, Горячев был создателем и руководителем БОРН. Его также называют автором программы «Стратегия-2020», в которой обосновывалась возникшая у националистов необходимость переходить к убийствам политических противников и представителей власти.

В начале 2016 года после апелляции адвокатов Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор для Ильи Горячева. Он был этапирован в «Полярную сову» — колонию особого режима для пожизненно осуждённых, где содержатся маньяк Пичушкин, милиционер Евсюков, чеченский террорист Кулаев и киллер БОРН Тихонов. В переписке с корреспондентом Bird In Flight Горячев делится мыслями о жизни в тюрьме и на воле.

— Приговор не был для меня неожиданным, но когда его начали читать — да, мне на секунду стало плохо, съехал по стеночке и сел на лавку. Свет двух десятков камер в глаза, наручники, бессонная ночь и всё психологическое напряжение предыдущих месяцев дали о себе знать.

Видел ёрничанье по этому поводу в прессе. Пусть это останется на совести тех, кто мнит себя героем, сидя дома у монитора. А я на лавры героя никогда не претендовал. Могу в этом случае процитировать советского разведчика и диверсанта Павла Судоплатова: «Силы оставили меня. Я не мог выйти из состояния шока, почувствовал, что вот-вот упаду в обморок, и вынужден был присесть». А ему дали не пожизненное, а 15 лет.

В тюрьме есть такое негласное правило: никогда не говори вслух о том, что у тебя хорошо. Тебя посадили, чтобы сделать некомфортно, и не надо подсказывать оппонентам, где они могут доставить беспокойство. Когда я написал в письме, что моё окно смотрит на деревья во внутреннем дворе, меня сразу пересадили в камеру на другую сторону продола (коридора. — Прим. ред.), где окно выходит в стену ангара.

Вычитал тут у Фридриха Ницше: «Надо иметь необходимость быть сильным — иначе им не будешь никогда». Согласен, необходимость заставила прокачать навык коммуникативности. Представляете — с такими обвинениями в очень интернациональном, потенциально конфликтном социуме? Тюрьма похожа на офлайновую социальную сеть. Взаимодействие можно наладить со всеми. Главное — оставаться собой, быть настоящим.

До задержания я вообще о тюрьме не думал. Для меня это было место из фильмов типа «Зелёной мили». В СИЗО «Капотня» я прикормил очаровательного маленького мышонка и назвал его Мистер Джинглс. Интересно, он подружился бы с моей кошкой Рукавичкой?

В тюрьме есть время задуматься. Здесь я, наверное, впервые чётко расставил приоритеты, выстроил иерархию ценностей. Я осознал, что главное в моей жизни — хозяйка Рукавички и её счастье. Та глубина, с которой я это почувствовал, стоит даже потерянного здесь времени.

В книге «Несвятые святые» отца Тихона (Шевкунова) иеромонах Псково-Печёрской обители, опираясь на свой 10-летний опыт в сталинском ГУЛАГе, советовал: «Не верь, не бойся, не проси». Универсальная формула, на мой взгляд. Здесь человек в тылу врага, друзей здесь нет, всё хорошее осталось за забором. Из этого надо исходить.

Скажу честно: тюрьмы я не чувствую. Мне один раз пытались, как говорят опера, «показать настоящую тюрьму», но я вскрыл вены. Я дал понять, что не намерен смотреть на «настоящую тюрьму». Эксперты в институте им. Сербского определили это как «демонстративно-шантажное поведение».

Я продолжаю следовать этой модели поведения: в случае любой попытки некорректного поведения в отношении меня готов исписать пачку бумаги на жалобы и ещё пачку — на статьи. Как показывает практика, эта тактика эффективна, принуждает окружающих к вежливости и соблюдению закона. Я писал, и когда пришлось резаться на Бутырке, и когда пытались насильно побрить, и когда воровали конспекты ознакомления с делом.

Сейчас я веду дневник на сербском диалекте «шатровачки», так что оппонентам в случае изъятия или кражи придётся потратить много сил на дешифровку. Люблю культуру этой балканской страны (в Россию Горячева экстрадировали из Сербии. — Прим. ред.). Особенно мне нравится музыка на сербских гуслях. Это аналог банджо с одной струной, который ставят на колено. Два года я привыкал к этой музыке: звук — словно кошка скребёт по стеклу. Потом оценил и очень полюбил эти тягучие баллады о национальных героях, исполняемые с таким своеобразным ориентальным прононсом.

Я не знаю, как крепиться. Вот зелёный чай пью с мёдом и лимоном. Любой срок может быть оптимизирован. Вопрос правильных действий. Как говорил Борис Березовский, «ситуация игровая».

Телевизора я не видел с мая 2014 года и рад, если честно. Это зомбоящик и око Сатаны. «Левада-центр» рапортует, что уровень доверия россиян к телевидению постоянно растёт, а к интернету — падает. Неудивительно, что большая часть населения, одурманенная пропагандой, живёт в каком-то вымышленном «Шоу Трумана». Я думаю, доктор Геббельс, увидев НТВ, вырвал бы себе все волосы от зависти.

Задача медиа — формировать общественное мнение в интересах старших товарищей. Когда старших товарищей много, то, анализируя их позицию, можно более-менее предположить истинное положение дел. Это не более чем тень от пламени на стене пещеры, но куда лучше, чем тотальная мгла. А мы сегодня имеем глобальное министерство правды из «1984», а потому лучше, как мудрый профессор Преображенский, воздерживаться от советских газет до и после обеда.

источник

Мосгорсуд вынес приговор лидеру ультраправой группировки «БОРН» («Боевая организация русских националистов») Илье Горячеву. Суд признан его виновным по статьям УК РФ «Убийство» и «Незаконный оборот оружия» и приговорил к пожизненному лишению свободы, передает РИА «Новости» из зала суда.

«Назначить Горячеву окончательное наказание в виде пожизненного заключения с отбыванием в колонии особого режима», — огласил судья Павел Мелехин (цитата по ТАСС). Кроме того, суд взыскал с Горячева пять миллионов рублей в пользу матери убитого членами БОРН антифашиста Ильи Джапаридзе.

Всего на счету осужденного пять убийств, напоминает РБК: убийства адвоката Станислава Маркелова, антифашистов Федора Филатова и Ильи Джапаридзе, расправа над участником группировки «Черные ястребы» Расулом Халиловым и убийство гражданина Таджикистана Салохитдина Азизова, которому отрезали голову.

Ранее присяжные единогласно признали Горячева виновным по всем пунктам обвинения и указали, что он не заслуживает снисхождения. Прокурор попросил для Горячева пожизненного лишения свободы. Сам подсудимый назвал себя политзаключенным, а адвокаты просили судью вынести оправдательный приговор.

В ходе заседания обвиняемому стало плохо — он упал в обморок в клетке для подсудимых. Судебным приставам пришлось открыть стеклянный аквариум, где он находился, и усадить его на лавочку, передает РБК. В свою очередь РИА «Новости» сообщает, что сотрудники полиции посадили обвиняемого на лавку через окно для переговоров, не открывая клетки, в которой он находился.

Корреспондент сайта «Медиазона» также сообщил, что на оглашение приговора Горячев пришел в футболке с надписью «Крым наш».

Приговор суда был довольно коротким и не стал ни для кого неожиданностью, отмечает РБК. Однако защита Горячева заявила, что намерена его обжаловать. «Мы будем обжаловать приговор, так как он был вынесен на основании незаконного вердикта присяжных. На деятельность коллегии оказывалось давление», — сказал адвокат Николай Полозов. Он также сообщил, что защита уже подала жалобу в прокуратуру по факту давления на присяжных. Полозов высказал мнение, что судья Павел Мелехин был лично заинтересован в исходе дела, так как судья Эдуард Чувашов, который был убит членами БОРНа, был его коллегой.

Защита считает, что, несмотря на обвинительный вердикт присяжных, суд мог вынести оправдательный приговор их клиенту, передает «Интерфакс». Кроме того адвокаты полагали, что Горячеву не может быть назначено пожизненное лишение свободы по закону об экстрадиции. «Горячев был экстрадирован из Сербии, там за подобное преступление максимум дают 40 лет лишения свободы», — сказал адвокат Николай Полозов.

Прокурор, парируя доводы защиты, зачитала запрос Генпрокуратуры об экстрадиции — в документе российская сторона обещала лишь не применять к Горячеву смертную казнь, отмечает РБК.

На свободе остался лишь один предполагаемый член БОРНа по кличке Румын

Рассмотрение дела в отношении Горячева в присутствии коллегии присяжных началось 2 июня. Горячев отрицал свою вину. Фигурант обвинялся в создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ), а также участии в совершаемых им нападениях (ч. 1 ст. 209 УК РФ), убийствах по мотивам идеологической и национальной вражды, сопряженным с бандитизмом (пп. «а», «ж», «з», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и незаконном хранении оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ).

По версии следствия, в середине 2008 года в Москве Горячев и Никита Тихонов, который ныне осужден пожизненно, придерживавшиеся радикальных националистических взглядов, создали устойчивое экстремистское сообщество и вооруженную группу «БОРН». Его целью стали убийства граждан по мотивам идеологической и национальной ненависти и вражды, посягательства на жизни сотрудников правоохранительных органов из мести за их законную деятельность, считает прокуратура.

Так, по ее данным, под руководством Горячева были совершены несколько убийств, в том числе лидера движения «Антифа» Ильи Джапаридзе, гражданина Таджикистана, члена группировки «Черные ястребы» и адвоката Станислава Маркелова.

Главными доказательствами в деле стали свидетельские показания бывших соратников Горячева — националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Осужденная ранее по делу об убийстве Маркелова Евгения Хасис в свидетельских показаниях на суде назвала Горячева убийцей, «поскольку это именно он отдавал приказы об убийстве».

Горячев скрывался от следствия, находился в международном розыске, был задержан в Сербии и в ноябре 2013 года по требованию Генпрокуратуры экстрадирован в Россию.

31 марта 2015 года вердиктом присяжных заседателей Московского областного суда другие участники экстремистского сообщества были признаны виновными в участии в банде «БОРН» и совершении девяти убийств по мотивам идеологической и национальной ненависти и вражды. Суд приговорил их длительным срокам заключения, в том числе и пожизненному лишению свободы.

Кроме Тихонова, максимальное наказание Мособлсуд назначил Максиму Баклагину и Вячеславу Исаеву. Еще один предполагаемый член группировки Михаил Волков приговорен к 24 годам колонии. Националист Юрий Тихомиров отбывает 10 лет лишения свободы за соучастие в убийстве Джапаридзе, а Хасис — 18 лет за убийство адвоката Маркелова.

Еще один предполагаемый участник БОРНа Алексей Коршунов, в прошлом прапорщик ФСБ, погиб при загадочных обстоятельствах в сентябре 2011 года в Запорожье: подорвался на собственной гранате во время пробежки на школьном стадионе. К тому времени Коршунов находился в международном розыске за убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, и скрывался на Украине.

Сейчас живым и на свободе остается только один предполагаемый член БОРНа Александр Паринов по кличке «Румын». По последним данным СМИ, он также скрывается на Украине и замечен в связях с батальоном «Азов».

Журналисты рассказали об электронной переписке Горячева

Ранее сообщалось о возможных связях БОРН с сильными мира сего. Так, Евгения Хасис, которая состояла в этой экстремистской группировке и была осуждена на 18 лет, также утверждала, что за Горячевым стояли люди из кремлевской администрации, в частности помощник российского президента Владислав Сурков. Правда, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков эти данные опроверг.

Кроме того, Тихонов и Хасис рассказали на суде о планах организовать летний военный лагерь для подготовки боевиков на усадьбе фермера-миллиардера Германа Стерлигова. Сам Стерлигов, который сейчас уехал в Нагорный Карабах, отвергал все подозрения, заявив, что это «брехня несусветная».

Издание «Медиазона» зимой составило список из 11 человек, которые могли помогать БОРНу в осуществлении преступных замыслов. В списке — журналист «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин — через него Тихонов приобрел оружие, из которого был убит Маркелов; Леонид Симунин, бывший лидер люберецкого отделения прокремлевского движения «Наши», которого Хасис назвала куратором Ильи Горячева, идейного вдохновителя БОРНа; бывший депутат Госдумы от «Единой России» Максим Мищенко; Алексей Митрюшин, связанный с движением «Наши», проектами «Единой России», и другие.

Судя по переписке в электронной почте, которую изучили «Медиазона» и «Дождь», Илья Горячев в 2008 году общался с Леонидом Симуниным из прокремлевского движения «Местные». При этом Симунин интересовался возможностью составить список антифашистов, а Горячев рассказывал о том, что изучает деятельность адвоката Станислава Маркелова (убитого вскоре после этого). Журналисты со ссылкой на одного из членов нацистского сообщества сообщали, что данные антифашистов мог добывать у правоохранителей помощник депутата Госдумы Николая Курьяновича Евгений Валяев.

Судя по файлам Горячева, который педантично записывал все свои расходы и доходы, осенью 2008 года за составление аналитических записок об антифашистах и национал-социалистах он получал от 30 до 56 тысяч рублей в месяц. Возможно, это деньги от Алексея Митрюшина. Это экс-руководитель московского отделения «Идущих вместе» и «Наших», которого Горячев называл куратором от администрации президента. Судя по выдержкам из электронной почты, с ним Горячев тоже был в контакте. В частности, предлагал устраивать облавы ОМОНа на концертах антифашистских групп.

Также Горячев в почте сообщал о своих отношениях с «Татариновым из МГЕР». Вероятно, он имел в виду Андрея Татаринова, одного из лидеров «Молодой гвардии «Единой России» того времени и члена Общественной палаты. Также он утверждал, будто бы отправлял депутатские запросы через бывшего лидера прокремлевского движения «России Молодой» и депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Максима Мищенко. Из переписки Горячева следует, что он ходил знакомиться к Никите Иванову — Иванов работал в управлении внутренней политики администрации президента в период с 2005-го по 2009 год и, по многочисленным сообщениям в СМИ, курировал там работу с прокремлевскими молодежными движениями. Управление напрямую подчинялось первому замруководителя администрации президента Владиславу Суркову.

Одному из своих соратников Горячев признавался, что хочет «повторить путь Рамзана», имея, по-видимому, в виду Рамзана Кадырова, который из повстанцев перешел на сторону правительства. В переписке он указывал на свою близость к правящим кругам: «Я в вертикали, причем в вертикали иного ведомства».

источник

Москва | Московский городской суд приговорил националиста Илью Горячева к пожизненному заключению

Московский городской суд приговорил русского националиста Илью Горячева к пожизненному заключению. Ранее присяжные признали его виновным по всем вменяемым статьям: незаконный оборот оружия, бандитизм, организация экстремистского сообщества и пособничество в пяти убийствах. Сторона обвинения называет Горячева руководителем «Боевой организации русских националистов», несколько членов которой уже осуждены на серьезные сроки.

За оглашением приговора следил корреспондент Радио Свобода Илья Кизиров:

– На оглашение приговора по делу БОРН Илья Горячев пришел в майке с надписью «Крым наш». Перед началом процесса он выглядел уверенным в себе и даже улыбался, здороваясь со своим адвокатом Николаем Полозовым. Во время оглашения приговора – буквально через пять минут после того, как судья начал зачитывать решение, Горячев упал в обморок. Ему принесли нашатырный спирт и разрешили присесть. Решение не для кого не стало неожиданностью – лидера БОРН приговорили к пожизненному лишению свободы и обязали выплатить 5 миллионов рублей родственникам Ильи Джапаридзе, убитого членами БОРН. «Мне очень тяжело – никакой приговор мне не вернет сына. И мне жалко этих нелюдей. Они и душу и сердце человеческое потеряли», – со слезами на глазах сказала мать убитого Ильи Джапаридзе Донара. Адвокаты Ильи Горячева уже заявили, что готовят апелляционную жалобу – по их мнению на коллегию присяжных оказывалось давление. Напомню, что Мосгорсуд уже ранее приговорил нескольких участников «Боевой организации русских националистов»: Никиту Тихонова к 18 годам, обвинив его в ряде преступлений на национальной почве и вменив ему шесть убийств и покушение на убийство, и Евгению Хасис. Евгения Хасис, кстати, дала довольно резонансные показания и рассказала о связи Ильи Горячева и «Боевой организации русских националистов» с Администрацией президента. Адвокаты сказали, что уже собираются обжаловать приговор, причем не только в Мосгорсуд, они еще направляют жалобу в Европейский суд по правам человека. И это будет сделано в ближайшее время.

– Присутствовали ли на этом процессе какие-то люди, поддерживающие Илью Горячева? Возможно, какие-то пикеты проходили перед зданием суда? Кто пришел на это оглашение?

– В первую очередь, конечно, журналисты, потому что собралось очень много камер. Поддерживали Илью Горячева, насколько я понял, его родственники, бабушка и мама. Они слушали приговор со слезами на глазах, но от каких-либо комментариев отказались.

Усилившийся за последние годы в Кремле запрос на борьбу с экстремизмом привел к большому количеству громких уголовных дел, расследуемых в отношении самых заметных представителей праворадикального политического крыла. Вкупе с массовым оттоком правых на Украину это стало причиной серьезной дестабилизации в движении. О том, как изменения в радикальной среде могут в ближайшее время повлиять на всю общественную и политическую жизнь России, в интервью Радио Свобода рассуждают специалист информационно-аналитического центра «Сова» Вера Альперович и Матвей Цзен, адвокат правозащитного центра РОД, который специализируется на правовой помощи русским националистам.

Илья Горячев на суде не раз отмечал, что его политическими противниками в большей степени являлись именно другие правые организации. Довольно сильные разногласия в националистическом движении есть и по украинским событиям, нет единого мнения относительно присоединения Крыма. Если сегодня действительно можно говорить об ощутимом расколе среди правых, то какие последствия будут у такого перераспределения сил? Может ли в этой связи снизиться уровень физического насилия? Эксперт центра «Сова» Вера Альперович не ждет разительных перемен к лучшему:

– На уровень уличного насилия непосредственно раскол вряд ли окажет какое-то существенное влияние. Скорее, на его падении скажется тот факт, что сегодня молодые националисты, благодаря повороту в государственной политике, ориентированы на борьбу не с приезжими, как это было раньше, а с какими-то идеологическими врагами. Возможно, часть их активности абсорбируется Украиной, куда они уезжают воевать.

– Можно ли говорить о том, что сегодня падает уровень противостояния между уличными левыми и правыми, то есть затухает война с «Антифа»?

– Уличная война с «Антифа» в вялотекущем варианте продолжается постоянно. Но сегодня градус этой борьбы в сравнении, например, с временами активности БОРН довольно существенно снизился.

– Связано ли это с тем, что закрываются многие право- и леворадикальные сайты?

– Сложно сказать. Да, наверное. Но, скорее, это связано с тем, что большинство групп националистов в последние годы переориентировалось. Цели уличной борьбы, которые ставил перед собой тот же БОРН (то есть борьба с мигрантами и с идеологическими противниками), сильно сдвинулись в сторону противостояния государству. Очень многие группы националистов пришли к выводу о том, что нет смысла устранять отдельные проявлениями «зла» и нужно бороться с его источником – с действующим политическим режимом. И это довольно прилично изменило положение дел. Несмотря на то что политические националисты, как правило, не участвуют непосредственно в насилии, все-таки они являются неким агитатором, двигателем автономных ультраправых. И переориентация политических групп на борьбу с государством, конечно, сказалась на уменьшении количества уличных столкновений.

В начале этого лета пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что тема БОРН не имеет к Администрации президента никакого отношения. Это стало реакцией на то, что на суде во время допросов свидетелей и самого Горячева не раз звучали имена Алексея Митрюшина, Сергея Никулина, Максима Мищенко и Леонида Симунина – все они были лидерами таких прокремлевских молодежных организаций, как «Наши», «Местные» и «Россия молодая». Многие из них продолжают заниматься уже «взрослой» политикой, а Симунин, по сообщениям «Новой газеты», год назад был послан Москвой в Донбасс в качестве «чиновника по энергетике». По мнению Веры Альперович, происходившее в ходе судебного заседания по делу Ильи Горячева не внесло ясности в вопрос, какую все-таки позицию занимает Администрация президента по отношению к правым активистам.

– Ну, кто же это знает, кроме тех, кто работает в Администрации президента?! Вопрос о том, как националистическое движение сотрудничает с властями и кто кого контролирует в итоге, встает все время. На ультраправых сайтах заметно, что, как только речь заходит о каком-нибудь крупном политическом объединении националистов, кто-нибудь из автономных ультраправых всегда заявляет, что это все агенты ФСБ и веры им никакой. Оппозиционно настроенные политические ультраправые говорят, что с государством их ничего не связывает за исключением каких-то административных вопросов, которые националисты обязаны решать, если они хотят проводить любую публичную политику. Как на самом деле обстоят дела, сказать довольно сложно. То, что политические националисты взаимодействуют с Администрацией президента, – это факт. Собственно, с ней взаимодействует любое политическое движение. Мне кажется, что на процессе Горячева хорошо было показано, как в этой ситуации каждая из сторон пытается представить себе, что она использует другую. А кто из них побеждает в итоге, показывает суд. Сама идея о карманной оппозиции всегда неоднозначная. Хороший пример – партия Дмитрия Рогозина «Родина». Когда она появилась, говорили, что это проект Кремля. Но прошло совсем не так много времени, и партия начала набирать актив, стала постепенно выходить из-под контроля, и поэтому была уничтожена. Была ли она карманной с самого начала или в какой-то момент перестала таковой быть – сейчас непонятно. С националистами примерно такая же история.

– Заигрывание с правым крылом, националистическая риторика, использование в названиях молодежных движений слов «Местные» и «Наши» – насколько это все уместно в многонациональной России?

​– Конечно, это неуместно, довольно опасно и, с точки зрения сотрудника центра «Сова», просто ужасно. Но, главное, это противоречит основной задаче государства – обеспечить для себя какой-то внутренний покой. Потому что страна, в которой не проводится политика национального строительства, обречена на внутренние конфликты. С другой стороны, действующий политический режим использует не только ультраправую идеологию. Он с удовольствием использует и ультралевую, и даже временами ультралиберальную. Этот чудовищный замес существует последние лет пятнадцать. Хотя об том мало кто сегодня вспоминает. На Дмитрия Демушкина, например, сейчас идет довольно сильный прессинг. Его в этом году задерживали бессчетное число раз, и сам себя он называет жертвой политического режима. Более того, он возглавляет движение, которое не поддержало весь российский апломб по поводу Новороссии. Так вот, все как-то позабыли, что у давно запрещенного движения Демушкина «Славянский союз» когда-то в программе в качестве одной из целей была заявлена борьба с «оранжевыми» революциями. И все теперь гадают: то ли искренняя позиция «Русских» (коалиция правых сил, созданная на базе запрещенных ДПНИ и «Славянского союза». – РС) поменялась, то ли государство изменило свое отношение к движению. Или это вообще какой-то хитрый ход.

– К ак вам кажется, в итоге государственной политике придется склониться в ту или иную сторону? Как долго может быть устойчивым состояние, при котором смешиваются и левые, и правые, и либеральные настроения?

– Вряд ли это может длиться бесконечно, но поставить какие-то рамки достаточно сложно. Пока все более-менее благополучно выглядит в экономике, держаться это может достаточно долго. Когда же люди начнут задавать себе вопросы: каких изменений они хотят, в какую сторону им стоит двигаться? – тогда возникнет осознание несоответствия нынешней метаидеологии какому-то одному конкретному направлению. Все начнет разваливаться на органичные части: на левую, правую, либеральную, и они могут столкнуться. И это может стать причиной серьезных проблем.

– Государство во многих своих молодежных начинаниях опирается именно на националистов. Действительно ли это единственный вариант? Или есть другие социальные и культурные группы, на которые опора производится, но в меньшей степени?

– Наверное, обращение к национализму довольно естественно в нынешней ситуации, особенно в случае с молодежью. Всегда существует принципиальный вопрос о самоидентичности. В советское время, например, идентичность была советской, надэтнической, в эпоху монархии – монархической. После падения обоих режимов какая-то идея должна была прийти на смену. Национализм, причем в его вульгарном этническом варианте, – это самый простой и очевидный выбор. Молодежь часто самоопределяется именно этнически. И взаимодействуя с ней, власти работают с тем, что молодежи ближе. С другой стороны, есть довольно серьезное молодежное левое движение, являющееся носителем советского, имперского варианта видения, перешедшего от старших поколений. Но, судя по всему, какие-то серьезные попытки предложить существенную альтернативу не предпринимаются. Собственно, если посмотреть на идеологический курс нашего государства за последние годы, становится не очень понятно, что мы пытаемся построить. Когда речь шла о присоединении Крыма, использовалась идеология национализма: русские должны поддерживать русских. После этого звучала уже имперская риторика. Но что-то одно так и не было никому предложено.

Адвокат правозащитного центра РОД, который специализируется на помощи русским националистам, Матвей Цзен в качестве слушателя посещал почти все заседания по делу Горячева в Московском городском суде. Он уверен, что даже так называемый раскол в националистическом лагере по отношению к украинскому вопросу и присоединению Крыма – это факт, который может волновать только политических активистов националистического толка и отчасти власти, но не рядовых «потребителей» этой идеологии. «Большинство вообще не заметит никакого раскола в националистическом движении,» – говорит Матвей Цзен:

– Люди точно так же не заметят исчезновения националистического движения. Более того, они же не заметят и исчезновение Путина. Для многих людей их личная жизнь гораздо важнее каких-то общественных событий. Все по-другому с теми, кто в вопросе заинтересован. Мне кажется, предполагаемая электоральная группа националистов не раскололась. Она в абсолютном большинстве поддерживает присоединение Крыма и помощь Новороссии. А среди политических националистов соотношение совсем другое. Причем надо понимать, что все подконтрольные властям националисты заняли проукраинскую позицию.

– Нет. Я поэтому и сказал подконтрольные, а не лояльные. Это люди, которые по каким-то причинам вынуждены исполнять указания, которые им дают, как правило, под страхом уголовного преследования. Властям, конечно, выгодно дискредитировать национализм, связав его с непопулярными в народе воззрениями. Этот момент тоже искажает общую картину.

– Раскол в политическом национализме как-то влияет на более радикальную часть движения, связанную с уличным насилием?

– Ну, теоретически, может влиять. То есть, если видные националисты будут говорить, что нет никакого другого пути, кроме насильственного, и особенно если их за это посадят, конечно, это будет иметь последствия. Но пока они такого не говорят. Хотя сажают их и так.

– Есть мнение о том, что выносить обвинительные приговоры националистам – политический тренд в современной России…

– Это не просто политический тренд, это прямые политические репрессии. На мой взгляд, самая репрессированная политическая группа в Российской Федерации – это русские националисты.

– В этом отношении, вердикт присяжных по делу Горячева был скорее ожидаемым или неожиданным?

– Если мы исходим из того, что коллегия присяжных была независимой и не подвергалась никакому незаконному влиянию, то, при тех доказательствах, которые были у обвинения, я считаю, что его судьба не была предрешена. Защита Горячева, на мой взгляд, отработала очень неплохо, хотя результат печален. А сам вердикт меня удивил именно тем, что он был единогласным. Хотя и обвинение работало хорошо. В принципе, Мария Семененко – это, наверное, лучший прокурор в Московском городском суде. Она обладает адвокатскими качествами и умеет театрально преподносить свои аргументы. В соединении с погонами это, конечно, дает свой эффект.

– Вы гвоорите, что самое репрессируемое политическое движение – русские националисты. С другой стороны, очевидно же есть тренд, по крайней мере в молодежной политике, активно использовать националистическую риторику. Чем это объясняется?

​– Здесь нет никакого диссонанса. Просто все, что у националистов работает, власть берет себе, а сами националисты ей не нужны. Путин же у нас главный националист, главный либерал, главный реформатор, главный консерватор, главный патриот, главный западник. В этом и есть суть авторитаризма. Ты совершенно спокойно можешь пользоваться чем угодно как инструментом, но сами носители идеологий тебе не нужны и даже вредны. Со стороны это может выглядеть шизофренично, но внутренняя логика в этом есть и она абсолютно понятна.

– И как долго может держаться ситуация, когда нет конкретного политического пути? Это не приведет в итоге к дестабилизации положения?

– Конечно, приведет. Только это не означает, что у Путина нет конкретного плана – он у него есть. Но дестабилизация наступит, как только он перестанет быть президентом Российской Федерации.

– На процессе Илья Горячев часто рассказывал о так и не состоявшемся проекте «Ермолов» и отмечал, что его функциональной моделью во многом должен был стать центр «Сова». Действительно ли в обществе есть такой сильный запрос на столь пристальный контроль над диаспорами?

– Конечно. Центр «Сова» широко известен в националистических кругах. Они проводят очень большую работу, особенно насчет всего, что касается преследований по 282-й статье («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». – Радио Свобода) в регионах. Многие их цифры выглядят внушительно, но, если вы возьмете их в общеуголовной статистике, вы увидите, что это просто капля в море. И что любой произвольно взятый критерий (рыжие, велосипедисты) может дать вам не менее зловещую картину. Националисты считали, что у «Совы» в вопросе освещения отдельных преступлений есть явный уклон в одну, обвиняющую их сторону. И периодически возникали идеи о том, что нужно сделать такой же по основам функционирования центр, который наблюдал бы не за преступлениями против мигрантов, а за преступлениями, совершенными мигрантами. Поэтому проект «Ермолов» действительно нужно рассматривать как «зеркалящий» «Сову». Но сейчас его нет, просто потому что нет денег. Было еще похожее начинание, «Антирусофобская лига», но оно тоже за недостатком финансирования толком и не реализовалась.

– Так ли важен вообще этнический фактор в преступности?

– Проблема миграции и миграционной преступности вообще является не столько этничной, сколько социальной. Если государство заводит такое количество людей с таким социальным бэкграундом и уровнем образования, то оно неизбежно получает определенный уровень преступности. Миграция характеризуется приватизацией прибыли от более дешевого мигрантского труда и национализацией издержек на социальную инфраструктуру. Но сейчас существует запрет на обсуждение этих последствий.

– А мониторинг деятельности диаспор по этой логике к чему ведет?

– Горячев думал, что, создав такой центр мониторинга, он через какое-то время начнет получать голые цифры. На их основе можно будет сделать аналитику и показать, что у нас значительная часть преступности формируется этническими группировками. Потом на высоком политическом уровне кто-то поднимет вопрос о том, как с этим работают «золотопогонные» генералы. Возникнет идея создать центр противодействия этнической преступности – ровно такой же, как есть уже для противодействия экстремизму. Хотя сам Горячев очень странно описал на процессе свой план. Из его речи выходило, что он не ради лоббирования националистических идей хочет стать депутатом Государственной думы, а, наоборот, идеи ему нужны для политической карьеры. Непонятным осталось, что для чего является целью. Но я уверен, что, если бы проект «Ермолов» был в свое время реализован, его деятельность привела бы к снижению уровня преступности против мигрантов – той, о которой говорит «Сова», – потому что одна из причин ее процветания – это ощущение, что полиция не справляется со своими обязанностями. И тогда люди говорят: «Мы берем правосудие в свои руки». Хотя какие-то негласные указания в полиции точно на этот счет есть. Они отслеживают этот вопрос: недавно рапортовали о том, что было ликвидировано 39 этнических преступных группировок. Но на более высокий уровень это так и не вышло.

– Вообще, отношения русского националистического движения с российским правительством сейчас налаживаются?

– Есть две основные тенденции. Если мы говорим об организованной части этого движения, то здесь никаких отношений нет. Репрессиями зачистили все поле, и никаких организаций, в общем, не осталось. Те, которые хотели зарегистрироваться, вроде Национал-Демократической партии, регистрацию, видимо, не получат. Остальные движения по большей части разогнаны или как-то маргинализированы. Но после присоединения Крыма произошло значительное сближение с настроением людей. Националисты всегда считали, что Крым и Юго-Восточная Украина только по исторической случайности оказались вне состава российского государства. Но эта проблема раньше не была так актуальна, потому что не было реалистичных путей ее решения. К тому же на этой территории велась совершенно провальная работа с русскими общинами. Там был целый набор псевдорусских организаций, которые получали деньги из государственного бюджета России.

– Вот в этом-то и суть, что деньги выделялись, а никто не может даже вспомнить их названия. Были какие-то общины, они даже газеты выпускали. На бумаге предполагалось, что Россия там оказывает мощное влияние, но все это, конечно, было только напоказ. Когда стала очевидна необходимость реальных действий, никакие из этих структур не были использованы. В итоге Крым все-таки присоединили, хотя сейчас становится очевидным, что власти не хватает решимости. Она не хочет включения Новороссии в состав России. Правительство хочет быть националистическим без националистов. Чтобы можно было национализм включать и выключать по желанию.

– В конечном итоге, скорее, полностью включат или выключат?

– Можно утверждать только то, что в политической жизни России национализм в том или ином виде будет серьезным фактором. Это совершенно не означает, что какая-то из ныне существующих группировок националистов или кто-то из действующих лидеров будет в этом участвовать. Судьба национализма не безоблачна, скорее, даже печальна. Пересажать всех нетрудно, но к уничтожению самой идеологии это не приведет.

источник

24.07.2015, 15:30 Происшествия Репортаж 55

Мосгорсуд сегодня поставил точку в деле националиста Ильи Горячева. Создатель ультраправой группировки «БОРН» приговорен к пожизненному сроку. Как доказало следствие Горячев не просто вдохновлял соратников на идейную борьбу, а был организатором пяти громких убийств с одним мотивом — национальная вражда.

«Такая интеллигентная!» Жена внука Пугачевой показала стильные фото с дачи

Астропрогноз для всех знаков зодиака на неделю с 4 по 10 ноября

Украинский военнослужащий шокировал сеть, показав, как кормят в ВСУ

«Впрыснуть бордо»: Пегову в деловом костюме сравнили с нимфой — фото

Наталья Штурм примерила купальники, из-за которых мужчины могут развернуть яхты

Новый тренд в Instagram: звезды фотографируются в «позе пони»

«Сыночек повзрослел»: сын Эвелины Бледанс шокировал маму самостоятельностью

Кадры с места ночного боя на заставе на таджикско-узбекской границе — фото 18+

Гороскоп на 8 ноября: Ретроградный Меркурий сулит удачу и богатство

«Афродита!» Екатерина Климова в воздушном платье устроила фотосессию в воде

При этом сам он виновным себя не считает. И адвокаты планируют обжаловать решение судей. Наш корреспондент Эдика Лялина следила вынесением приговора:

Судья Мосгорсуда вынес обвинительный приговор лидеру боевой организации русских националистов — сокращенно Борн — Илье Горячеву. Его приговорили к пожизненному заключению. И это несмотря на то, что сам Горячев до последнего отрицал свою вину, уверял, что является политзаключенным, и уголовное дело против него полностью сфальсифицировано.

Его адвокаты ещё на стадии вынесении вердикта пытались убедить присяжных, что в случае слишком жестокого решения их подзащитный покончит жизнь самоубийством. Однако эти доводы уже никак не повлияли на решение судьи. На вынесении приговора не обошлось без инцидента. В то время как судья зачитывал решение, Илье Горячеву стало плохо. На глазах у всех присутствующих мужчина упал в обморок. Чтение приговора продолжилось. А помощь подсудимому оказали конвоиры.

Накануне присяжные признали Горячева виновным в организации ряда убийства. Бандитизме. Незаконном обороте и хранении оружия. Единогласное решение «виновен». Присяжные признали его не заслуживающим снисхождения. Однако защита настаивает на том, что при рассмотрении дела имелись нарушения.

По версии следствия, организация «БОРН» была создана в середине 2008 года. Тогда группа радикалов организовала в Москве вооруженное экстремистское сообщество. Его целью стали убийства на национальной почве. Практически все преступления были, что называется, резонансными. Жертвами группировки стали адвокат Станислав Маркелов, журналистка Анастасия Бабурина, судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов и другие. За эти преступления трое участников Борна были осуждены весной этого года. Двоих приговорили к пожизненным срокам. Один отправился в колонию строгого режима на 24 года. И лишь Илье Горячеву удавалось долгое время оставаться на свободе. В мае 2013-го года он был объявлен в международный розыск, задержан в Сербии и экстрадирован в Россию, где был помещён в следственный изолятор Лефортово.

Единственными, кто рассчитывал на иной приговор, был сам Горячев и соответственно, его сторона. В ближайшее время адвокаты намерены подать апелляцию в суд высшей инстанции и обжаловать сегодняшнее решение.

источник

Мосгорсуд вынес приговор лидеру ультраправой группировки БОРН («Боевая организация русских националистов») Илье Горячеву. Суд признан его виновным по статьям УК РФ «Убийство» и «Незаконный оборот оружия» и приговорил к пожизненному лишению свободы. Во время оглашения приговора Горячев потерял сознание.

«Назначить Горячеву окончательное наказание в виде пожизненного заключения с отбыванием в колонии особого режима», — огласил судья Павел Мелехин.

Кроме того, суд взыскал с Горячева пять миллионов рублей в пользу матери убитого членами БОРН антифашиста Ильи Джапаридзе.

Услышав начало приговора, он зашатался и упал, из-за чего пришлось объявить короткий перерыв. Подсудимого привели в чувство с помощью нашатырного спирта.

Всего на счету осужденного пять убийств: адвоката Станислава Маркелова, антифашистов Федора Филатова и Ильи Джапаридзе, расправа над участником группировки «Черные ястребы» Расулом Халиловым и убийство гражданина Таджикистана Салохитдина Азизова, которому отрезали голову.

Ранее присяжные единогласно признали Горячева виновным по всем пунктам обвинения и указали, что он не заслуживает снисхождения. Прокурор попросил для Горячева пожизненного лишения свободы. Сам подсудимый назвал себя политзаключенным, а адвокаты просили судью вынести оправдательный приговор.

На оглашение приговора Горячев пришел в футболке с надписью «Крым наш».

Приговор суда был довольно коротким и не стал ни для кого неожиданностью, отмечает РБК. Однако защита Горячева заявила, что намерена его обжаловать. «Мы будем обжаловать приговор, так как он был вынесен на основании незаконного вердикта присяжных. На деятельность коллегии оказывалось давление», — сказал адвокат Николай Полозов. Он также сообщил, что защита уже подала жалобу в прокуратуру по факту давления на присяжных. Полозов высказал мнение, что судья Павел Мелехин был лично заинтересован в исходе дела, так как судья Эдуард Чувашов, который был убит членами БОРНа, был его коллегой.

Защита считает, что, несмотря на обвинительный вердикт присяжных, суд мог вынести оправдательный приговор их клиенту, передает «Интерфакс». Кроме того адвокаты полагали, что Горячеву не может быть назначено пожизненное лишение свободы по закону об экстрадиции. «Горячев был экстрадирован из Сербии, там за подобное преступление максимум дают 40 лет лишения свободы», — сказал адвокат Николай Полозов.

Прокурор, парируя доводы защиты, зачитала запрос Генпрокуратуры об экстрадиции — в документе российская сторона обещала лишь не применять к Горячеву смертную казнь, отмечает РБК.

На свободе остался лишь один предполагаемый член БОРНа по кличке Румын.

Рассмотрение дела в отношении Горячева в присутствии коллегии присяжных началось 2 июня. Горячев отрицал свою вину. Фигурант обвинялся в создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ), а также участии в совершаемых им нападениях (ч. 1 ст. 209 УК РФ), убийствах по мотивам идеологической и национальной вражды, сопряженным с бандитизмом (пп. «а», «ж», «з», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и незаконном хранении оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ).

По версии следствия, в середине 2008 года в Москве Горячев и Никита Тихонов, который ныне осужден пожизненно, придерживавшиеся радикальных националистических взглядов, создали устойчивое экстремистское сообщество и вооруженную группу «БОРН». Его целью стали убийства граждан по мотивам идеологической и национальной ненависти и вражды, посягательства на жизни сотрудников правоохранительных органов из мести за их законную деятельность, считает прокуратура.

Так, по ее данным, под руководством Горячева были совершены несколько убийств, в том числе лидера движения «Антифа» Ильи Джапаридзе, гражданина Таджикистана, члена группировки «Черные ястребы» и адвоката Станислава Маркелова.

Главными доказательствами в деле стали свидетельские показания бывших соратников Горячева — националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Осужденная ранее по делу об убийстве Маркелова Евгения Хасис в свидетельских показаниях на суде назвала Горячева убийцей, «поскольку это именно он отдавал приказы об убийстве».

Горячев скрывался от следствия, находился в международном розыске, был задержан в Сербии и в ноябре 2013 года по требованию Генпрокуратуры экстрадирован в Россию.

31 марта 2015 года вердиктом присяжных заседателей Московского областного суда другие участники экстремистского сообщества были признаны виновными в участии в банде «БОРН» и совершении девяти убийств по мотивам идеологической и национальной ненависти и вражды. Суд приговорил их длительным срокам заключения, в том числе и пожизненному лишению свободы.

Кроме Тихонова, максимальное наказание Мособлсуд назначил Максиму Баклагину и Вячеславу Исаеву. Еще один предполагаемый член группировки Михаил Волков приговорен к 24 годам колонии. Националист Юрий Тихомиров отбывает 10 лет лишения свободы за соучастие в убийстве Джапаридзе, а Хасис — 18 лет за убийство адвоката Маркелова.

Еще один предполагаемый участник БОРНа Алексей Коршунов, в прошлом прапорщик ФСБ, погиб при загадочных обстоятельствах в сентябре 2011 года в Запорожье: подорвался на собственной гранате во время пробежки на школьном стадионе. К тому времени Коршунов находился в международном розыске за убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, и скрывался на Украине.

Сейчас живым и на свободе остается только один предполагаемый член БОРНа Александр Паринов по кличке «Румын». По последним данным СМИ, он также скрывается на Украине и замечен в связях с батальоном «Азов».

источник